◉ Čurillovci sa ocitli v centre nového rozhodnutia generálneho prokurátora Maroša Žilinku.
◉ Kauza Kajúcnik sa presúva z Krajskej prokuratúry v Trnave do Banskej Bystrice.
◉ Trnavský prokurátor Michal Žeňuch už nebude vykonávať dozor nad prípadom.
◉ Súd medzičasom prepustil dvoch policajtov zo zadržania pre procesnú chybu.
Čurillovci a nový krok generálneho prokurátora
Čurillovci sa opäť dostali do centra pozornosti po ďalšom vývoji v kauze Kajúcnik. Generálny prokurátor Maroš Žilinka rozhodol o presune prípadu, ktorý v posledných dňoch vyvolal výraznú politickú aj spoločenskú diskusiu. Ide o vyšetrovanie, v ktorom figurujú súčasní aj bývalí policajti.
Podľa doterajších informácií mali byť obvinení z vážnych trestných činov vrátane zneužívania právomoci verejného činiteľa a vydierania. Prípad vyšetruje policajná inšpekcia a jeho priebeh sleduje verejnosť aj odborníci.
Generálny prokurátor sa rozhodol zasiahnuť do dozoru nad vyšetrovaním. Práve tento krok môže zásadne ovplyvniť ďalší priebeh celej kauzy.
Žilinka o svojom rozhodnutí informoval verejnosť prostredníctvom sociálnej siete. Z jeho vyjadrenia vyplýva, že cieľom je zabezpečiť zákonné plnenie úloh prokuratúry.
„V kauze Kajúcnik som na zabezpečenie zákonného plnenia úloh prokuratúry určil, že ďalší výkon dozoru a úkony prokurátora nebude vykonávať Krajská prokuratúra v Trnave, ale na konanie bude príslušná Krajská prokuratúra v Banskej Bystrici,“ uviedol.
Znamená to, že prípad, ktorý je spojený s menami ako Ján Čurilla či Pavol Ďurka, bude mať odteraz na starosti iný prokurátorský tím.
Otázkou však zostáva, aké dôsledky bude mať tento krok pre samotné vyšetrovanie.
Myslíte si, že vláda momentálne rieši skutočné problémy Slovenska?
Čurillovci a zmena dozoru nad vyšetrovaním
Presun kauzy znamená, že Krajská prokuratúra v Trnave už nebude nad prípadom vykonávať dozor. Trnavský prokurátor Michal Žeňuch tak stráca kompetenciu pokračovať v tejto veci.
Generálny prokurátor zároveň naznačil, že sa bude skúmať aj postup prokuratúry v Trnave.
„Zároveň krajský prokurátor v Trnave posúdi, či zo strany doposiaľ konajúceho podriadeného prokurátora nedošlo k porušeniu služobných povinností, ktoré by zakladalo disciplinárnu zodpovednosť,“ doplnil Žilinka.
Takéto preverovanie môže rozhodnúť o tom, či v procese vyšetrovania nedošlo k pochybeniam. V citlivých kauzách, akou sú Čurillovci, má pritom správny procesný postup zásadný význam.
Čurillovci a rozhodnutie súdu
Prípad Čurillovci sa výrazne skomplikoval aj po rozhodnutí súdu. Policajná inšpekcia totiž 3. marca zadržala štyroch súčasných policajtov, dvoch bývalých policajtov a jednu civilnú osobu.
Obvinenia sa týkajú podozrení z vydierania a zneužívania právomoci verejného činiteľa, pričom podľa vyšetrovateľov mali byť tieto skutky páchané organizovaným spôsobom.
Prokurátor následne navrhol vzatie do väzby dvoch policajtov – Jána Čurillu a Pavla Ďurka.
Mestský súd Bratislava I však 6. marca rozhodol o ich prepustení zo zadržania. Sudca zdôvodnil rozhodnutie tým, že prokurátor podal návrh na väzbu na nepríslušný súd.
Okrem toho sudca spochybnil aj samotnú opodstatnenosť obvinenia a dôvody väzby. Prokurátor sa voči tomuto rozhodnutiu odvolal.
Krajský súd v Bratislave však v pondelok 16. marca sťažnosť zamietol. Potvrdil argumentáciu mestského súdu, že návrh bol podaný na nepríslušný súd, a preto sa samotnými dôvodmi väzby už nezaoberal.
Celý prípad tak naďalej zostáva otvorený a jeho ďalší vývoj bude závisieť aj od rozhodnutí novej prokuratúry.
Pre pridanie komentára sa prosím prihláste alebo zaregistrujte.