AKTUÁLNE: Polícia zasahovala u bývalého poslanca hnutia Slovensko. Susedia prehovorili!

Dominik Drdul sa dostal do centra medializovanej kauzy po zverejnení elektronickej komunikácie s profilmi vystupujúcimi ako deti.
Do prípadu vstúpila Generálna prokuratúra SR a trnavská polícia potvrdila, že sa ním zaoberá.
Na adrese súvisiacej s exposlancom mali policajti zaistiť mobilný telefón, notebook a SD kartu.
Susedia opísali svoje skúsenosti s exposlancom aj priebeh policajnej akcie, pričom naďalej platí prezumpcia neviny.

Dominik Drdul sa ocitol v centre pozornosti po medializovaní elektronickej komunikácie, ktorá mala mať postupne čoraz osobnejší a sexuálny charakter. Prípad sa pôvodne spájal s projektom zameraným na odhaľovanie internetových predátorov. Podľa jeho autora sa mal bývalý poslanec ozvať profilu vystupujúcemu ako mladé dievča krátko po zverejnení príspevku. Komunikácia, ktorá mala spočiatku pôsobiť nevinne, sa podľa zverejnených informácií postupne posúvala k intímnym témam. Následne sa kauzou začala zaoberať aj Generálna prokuratúra SR. Ešte pred niekoľkými dňami pritom česká ani slovenská polícia podľa vtedajších vyjadrení vec nepreverovali. Situácia sa však neskôr výrazne zmenila a na adrese súvisiacej s exposlancom sa uskutočnil policajný zásah. Vyšetrovatelia mali pri ňom zaistiť viacero elektronických zariadení, ktoré čaká expertíza. Čo presne predchádzalo zásahu a aké informácie o prípade poskytli polícia, susedia či generálny prokurátor?

Dominik Drdul sa mal ozvať už po piatich minútach

Podľa autora projektu zameraného na odhaľovanie predátorov mala reakcia prísť veľmi rýchlo. „Ozval sa približne päť minút po zverejnení príspevku, kde sme napísali len to, že sme tu noví a hľadáme kamarátov,“ opísal lovec predátorov.

Komunikácia mala byť na začiatku nevinná, no postupne sa podľa jeho slov stávala osobnejšou a intímnejšou. Muž mal posielať fotografie, žiadať ďalšie zábery a otvárať sexualizované témy.

„Čo by si chcela sama alebo s niekým skúsiť? Čo ťa láka?“ mal sa pýtať.

Profil, ktorý vystupoval ako mladé dievča, odpovedal: „Kamarátky už mali vzťahy, tak rada by som zažila prvú pusu alebo ja neviem.“

V ďalšej časti komunikácie mal muž hovoriť aj o svojich preferenciách. „Mám veľmi rád, keď mi žena sadne na kolená a dotyk,“ mala znieť jeho správa.

Komunikáciu podľa zverejnených správ nezastavila ani informácia o údajnom veku osoby na druhej strane. „A tebe nevadí, že mám 13?“ opýtal sa profil. „Pokiaľ sa budeme len baviť, nemá prečo,“ mala znieť odpoveď.

Dominik Drdul podľa susedov nevychádzal von

Redakcia sa pred niekoľkými dňami pokúsila Dominika Drdula kontaktovať aj priamo na jeho trnavskej adrese. Po zazvonení mal spojenie ukončiť vo chvíli, keď sa dozvedel, že ho kontaktujú médiá. Na ďalšie pokusy už podľa pôvodného textu nereagoval.

Susedia následne opísali svoje skúsenosti s exposlancom. „Ide o arogantného muža. Pourážal moju kamošku, ktorá je jeho susedou,“ povedala jedna z obyvateliek vchodu.

Ďalšia žena reagovala na medializované informácie slovami: „Mám maloletú dcéru. Ja by som takýmto ľudom odtrhla hlavu, ak by jej niekto také urobil,“ pričom podľa reportáže neveriacky krútila hlavou.

Jedna zo susied neskôr uviedla aj to, že od vypuknutia kauzy exposlanca nevidela vyjsť von.

Dominik Drdul a vstup generálnej prokuratúry do prípadu

Do prípadu následne vstúpil generálny prokurátor Maroš Žilinka. Začiatkom augusta informoval, že Generálna prokuratúra SR sa zaoberá medializovanou elektronickou komunikáciou sexuálneho charakteru s osobami, ktoré v nej vystupovali ako deti z Českej republiky.

Žilinka zároveň zdôraznil, že „ochrana najlepších záujmov detí a ich zdravého mravného vývoja je mojou trvalou zásadnou prioritou.“

Po krokoch generálnej prokuratúry sa prípad dostal aj do pozornosti polície.

Od prvých medializovaných odhalení v tom čase uplynulo viac ako desať dní. Česká ani slovenská polícia pritom podľa pôvodných odpovedí spred približne týždňa prípad ešte nepreverovali.

Hovorca českej polície Ondřej Moravčík vtedy uviedol: „Nie sú informácie o tom, že by sme taký podnet dostali alebo preverovali.“

Dominik Drdul a policajný zásah v Trnave

Podľa informácií denníka Plus JEDEN DEŇ zasahovali v pondelok popoludní policajti na adrese súvisiacej s Dominikom Drdulom. Prehľadávať mali bytové aj nebytové priestory v Trnave neďaleko futbalového štadióna.

Zdroj denníka uviedol, že policajná akcia mala súvisieť „s podozrením na trestný čin detskej pornografie“.

Vyšetrovatelia mali exposlancovi zaistiť mobilný telefón, notebook a SD kartu. Elektronické zariadenia podľa pôvodných informácií čaká policajná expertíza.

Svedkyňa, ktorá sa v čase zásahu nachádzala v okolí, opísala priebeh policajnej akcie takto:

„Videla som policajtov. Boli tu v civile, ale aj v uniformách. Fotili si niečo v jeho aute. Potom išli hore. Videla som aj bývalého poslanca ako čakal pri nich. Polícia sa na mieste zdržala asi hodinu,“ povedala žena, ktorá odchádzala z práce. Vchod do jej pracoviska je podľa pôvodného článku zároveň vchodom do Drdulovho bydliska.

Dominik Drdul: Polícia potvrdila, že prípad rieši

Redakcia požiadala o stanovisko aj Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Trnave. Polícia potvrdila, že sa prípadom zaoberá, ďalšie podrobnosti však vzhľadom na pokračujúce úkony neposkytla.

„Môžeme potvrdiť, že sa trnavská polícia prípadom zaoberá. Vzhľadom na prebiehajúce úkony a aby nedošlo k zmareniu vyšetrovania, nemôžeme v súčasnosti k veci poskytnúť žiadne bližšie informácie,“ uviedla hovorkyňa Zlatica Antalová.

Prípad už pred policajným zásahom vyvolal výrazné reakcie na politickej scéne. Najnovší vývoj však znamená, že sa kauzou nezaoberajú iba politici či médiá, ale už aj orgány činné v trestnom konaní.

Samotné zaistenie elektronických zariadení ani preverovanie prípadu však automaticky neznamenajú preukázanie trestnej činnosti. V prípade Dominika Drdula naďalej platí prezumpcia neviny a o prípadnej trestnoprávnej zodpovednosti môžu rozhodovať až príslušné orgány na základe výsledkov vyšetrovania.

FAQ

1. Aký právny význam má zaistenie elektronických zariadení pri policajnom zásahu?

Zaistenie mobilného telefónu, notebooku alebo pamäťovej karty umožňuje vyšetrovateľom zabezpečiť materiál, ktorý môže byť predmetom ďalšieho preverovania a expertízy. V tomto prípade mali byť podľa zdroja zaistené všetky tri uvedené zariadenia. Samotné zaistenie techniky však nepreukazuje, že jej majiteľ spáchal trestný čin.

2. Prečo polícia nezverejnila viac informácií o prípade Dominika Drdula?

Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Trnave uviedlo, že poskytovanie podrobností by mohlo ohroziť prebiehajúce úkony. Polícia preto potvrdila iba to, že sa prípadom zaoberá. Podľa jej stanoviska nemôže v súčasnosti zverejniť bližšie informácie, aby nedošlo k zmareniu vyšetrovania.

3. Akú úlohu má v prípade Generálna prokuratúra SR?

Generálny prokurátor Maroš Žilinka začiatkom augusta oznámil, že prokuratúra sa medializovanou elektronickou komunikáciou zaoberá. Išlo o komunikáciu sexuálneho charakteru s profilmi osôb, ktoré vystupovali ako deti z Českej republiky. Žilinka pritom zdôraznil ochranu najlepších záujmov detí a ich zdravého mravného vývoja.

4. Je medializovaná komunikácia automaticky dôkazom trestného činu?

Nie. Zverejnená alebo medializovaná komunikácia môže byť podkladom na preverovanie, ale o trestnoprávnom posúdení rozhodujú príslušné orgány. Aj preto je pri informovaní o prípade nevyhnutné zachovávať prezumpciu neviny.

5. Čo zatiaľ vieme o dôvode policajného zásahu?

Podľa zdroja denníka mala policajná akcia súvisieť „s podozrením na trestný čin detskej pornografie“. Polícia samotná však túto konkrétnu informáciu vo svojom citovanom stanovisku nepotvrdila a uviedla iba to, že prípad rieši. Bližšie okolnosti vzhľadom na prebiehajúce úkony nezverejnila.

6. Prečo je v tomto prípade dôležitá prezumpcia neviny?

Policajné preverovanie, domová prehliadka ani zaistenie elektroniky samy osebe neznamenajú, že došlo k spáchaniu trestného činu konkrétnou osobou. Zodpovednosť musí byť preukázaná zákonným spôsobom. Kým sa tak nestane, na Dominika Drdula sa vzťahuje prezumpcia neviny.