Čurillovci uspeli s ďalšou žalobou. Súd neprijal vysvetlenie o „katalógu sporov.“ Poslanec Bartek musí verejne reagovať!

Čurillovci uspeli v súdnom spore proti poslancovi Hlasu Michalovi Bartekovi.
Okresný súd Trenčín mu nariadil zverejniť ospravedlnenie vo forme videa s presne určeným obsahom.
Žalobcovia požadovali aj celkové odškodné 84-tisíc eur, túto časť žaloby však súd nepriznal.
Spor vznikol po Bartekových vyjadreniach o údajnom výbere sudcu a „progresívnej fraške“.

Čurillovci sa spolu s advokátom Petrom Kubinom obrátili na súd po verejných vyjadreniach poslanca Hlasu Michala Barteka. Prípad sa týkal videa, ktoré politik zverejnil na sociálnych sieťach v novembri minulého roka. Bartek v ňom reagoval na predchádzajúce rozhodnutie bratislavského súdu. Jeho slová sa týkali spôsobu pridelenia sudcu aj politických a osobných väzieb. Žalobcovia tvrdili, že takýmito vyjadreniami bola poškodená ich povesť a profesionálna dôveryhodnosť.

Poslanec pôvodne vyhlasoval, že svoje tvrdenia dokáže pred súdom obhájiť. Jeho právna zástupkyňa neskôr argumentovala, že verejnosť si výroky vysvetlila nesprávne. Trenčiansky súd preto posudzoval, či išlo ešte o prípustnú kritiku, alebo už o nepravdivý zásah do práv žalobcov. Ako napokon rozhodol a prečo Bartekovu obhajobu neprijal?

Čurillovci dosiahli nariadenie verejného ospravedlnenia

Okresný súd Trenčín rozhodol vo štvrtok 9. júla v prospech policajtov známych ako čurillovci a ich advokáta Petra Kubinu. V spore o ochranu osobnosti súd dospel k záveru, že verejné vyjadrenia Michala Barteka prekročili hranice prípustnej kritiky.

Poslanec Hlasu musí podľa rozhodnutia zverejniť ospravedlnenie vo forme videa, pričom súd presne stanovil aj jeho obsah. Sudca Andrej Stachovič označil sporné tvrdenia za nepravdivé a za neprimeraný zásah do reputácie žalobcov.

Na prípad upozornil denník SME. Predmetom konania bolo Bartekovo video z novembra minulého roka, v ktorom naznačoval, že policajti si mali rozhodnutie súdu „vybaviť“.

Súd však nevyhovel všetkým požiadavkám žalobcov. Čurillovci a Peter Kubina žiadali finančné odškodnenie vo výške 12-tisíc eur pre každého z nich. Spolu išlo o 84-tisíc eur, no túto náhradu im súd nepriznal. Rozhodnutie sa týkalo aj trov konania. Podľa verdiktu nemá na ich náhradu nárok ani jedna zo strán.