V texte uznesenia sa spomína aj využívanie väzby ako nástroja na získanie spolupráce, čo je podľa odborníkov citlivá otázka, pretože sa dotýka samotnej praxe vyšetrovania. Ak by sa takéto tvrdenia potvrdili, mohlo by to mať zásadný vplyv na hodnotenie viacerých starších prípadov.
Čurillovci a podobnosť s politickou rétorikou
Podľa informácií denníka SME sa niektoré časti obvinenia prekrývajú s tvrdeniami, ktoré dlhodobo prezentujú predstavitelia strany Smer. Tí už v minulosti kritizovali postupy vyšetrovateľov a prokurátorov bývalej špeciálnej prokuratúry.
V uznesení sa vraj objavujú formulácie, ktoré sú veľmi podobné argumentom používaným v politickej debate. Ide najmä o tvrdenia o manipulácii vyšetrovaní či o údajnom nátlaku na svedkov.
Denník zároveň upozorňuje, že podobnosť nemusí byť náhodná. V prípade totiž figurujú aj niektorí predstavitelia Smeru ako svedkovia, ktorí poskytli svoje výpovede vyšetrovateľom. Ich výpovede tak môžu byť súčasťou dôkazného materiálu, na ktorom je obvinenie postavené.
Čurillovci a zoznam svedkov z veľkých káuz
Dôležitou časťou prípadu je aj zoznam svedkov, ktorý podľa denníka obsahuje viacero známych mien. Ide o osoby, ktoré sú alebo boli zapojené do veľkých trestných konaní na Slovensku.
Ako vnímate postup polície po medializovaní prípadu?
Medzi nimi sú napríklad obžalovaní Tibor Gašpar a Norbert Bödör, ale aj odsúdený bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik či podnikateľ Jozef Brhel. V materiáloch sa objavuje aj meno odsúdeného policajta Jána Kaľavského a ďalšieho známeho aktéra sporov v bezpečnostných zložkách Petra Petrova.
Podľa dostupných informácií vyšetrovateľská inšpekcia stavia obvinenie najmä na výpovediach ľudí, ktorí sú stíhaní, obžalovaní alebo už odsúdení, prípadne na osobách z mafiánskeho prostredia.
Pre pridanie komentára sa prosím prihláste alebo zaregistrujte.