Generálny prokurátor Žilinka zasiahol. Kauza Čurillovcov sa otriasa v základoch

◉ Čurillovci sa ocitli v centre nového rozhodnutia generálneho prokurátora Maroša Žilinku.
◉ Kauza Kajúcnik sa presúva z Krajskej prokuratúry v Trnave do Banskej Bystrice.
◉ Trnavský prokurátor Michal Žeňuch už nebude vykonávať dozor nad prípadom.
◉ Súd medzičasom prepustil dvoch policajtov zo zadržania pre procesnú chybu.

Čurillovci a nový krok generálneho prokurátora

Čurillovci sa opäť dostali do centra pozornosti po ďalšom vývoji v kauze Kajúcnik. Generálny prokurátor Maroš Žilinka rozhodol o presune prípadu, ktorý v posledných dňoch vyvolal výraznú politickú aj spoločenskú diskusiu. Ide o vyšetrovanie, v ktorom figurujú súčasní aj bývalí policajti.

Podľa doterajších informácií mali byť obvinení z vážnych trestných činov vrátane zneužívania právomoci verejného činiteľa a vydierania. Prípad vyšetruje policajná inšpekcia a jeho priebeh sleduje verejnosť aj odborníci.

Generálny prokurátor sa rozhodol zasiahnuť do dozoru nad vyšetrovaním. Práve tento krok môže zásadne ovplyvniť ďalší priebeh celej kauzy.

Žilinka o svojom rozhodnutí informoval verejnosť prostredníctvom sociálnej siete. Z jeho vyjadrenia vyplýva, že cieľom je zabezpečiť zákonné plnenie úloh prokuratúry.

„V kauze Kajúcnik som na zabezpečenie zákonného plnenia úloh prokuratúry určil, že ďalší výkon dozoru a úkony prokurátora nebude vykonávať Krajská prokuratúra v Trnave, ale na konanie bude príslušná Krajská prokuratúra v Banskej Bystrici,“ uviedol.

Znamená to, že prípad, ktorý je spojený s menami ako Ján Čurilla či Pavol Ďurka, bude mať odteraz na starosti iný prokurátorský tím.

Otázkou však zostáva, aké dôsledky bude mať tento krok pre samotné vyšetrovanie.

Čurillovci a zmena dozoru nad vyšetrovaním

Presun kauzy znamená, že Krajská prokuratúra v Trnave už nebude nad prípadom vykonávať dozor. Trnavský prokurátor Michal Žeňuch tak stráca kompetenciu pokračovať v tejto veci.

Generálny prokurátor zároveň naznačil, že sa bude skúmať aj postup prokuratúry v Trnave.

„Zároveň krajský prokurátor v Trnave posúdi, či zo strany doposiaľ konajúceho podriadeného prokurátora nedošlo k porušeniu služobných povinností, ktoré by zakladalo disciplinárnu zodpovednosť,“ doplnil Žilinka.

Takéto preverovanie môže rozhodnúť o tom, či v procese vyšetrovania nedošlo k pochybeniam. V citlivých kauzách, akou sú Čurillovci, má pritom správny procesný postup zásadný význam.

Čurillovci a rozhodnutie súdu

Prípad Čurillovci sa výrazne skomplikoval aj po rozhodnutí súdu. Policajná inšpekcia totiž 3. marca zadržala štyroch súčasných policajtov, dvoch bývalých policajtov a jednu civilnú osobu.

Obvinenia sa týkajú podozrení z vydierania a zneužívania právomoci verejného činiteľa, pričom podľa vyšetrovateľov mali byť tieto skutky páchané organizovaným spôsobom.

Prokurátor následne navrhol vzatie do väzby dvoch policajtov – Jána Čurillu a Pavla Ďurka.

Mestský súd Bratislava I však 6. marca rozhodol o ich prepustení zo zadržania. Sudca zdôvodnil rozhodnutie tým, že prokurátor podal návrh na väzbu na nepríslušný súd.

Okrem toho sudca spochybnil aj samotnú opodstatnenosť obvinenia a dôvody väzby. Prokurátor sa voči tomuto rozhodnutiu odvolal.

Krajský súd v Bratislave však v pondelok 16. marca sťažnosť zamietol. Potvrdil argumentáciu mestského súdu, že návrh bol podaný na nepríslušný súd, a preto sa samotnými dôvodmi väzby už nezaoberal.

Celý prípad tak naďalej zostáva otvorený a jeho ďalší vývoj bude závisieť aj od rozhodnutí novej prokuratúry.