Lajčák čelí výzve na rezignáciu, podľa političiek by mal niesť zodpovednosť ako iní predstavitelia vo svete.

Podľa Remišovej je absurdné, že „vo všetkých krajinách skončili verejní činitelia, ktorí mali akékoľvek prepojenie na Epsteina“, no na Slovensku je situácia opačná – Fico údajne Lajčáka chráni.

Opozícia odoslala Ficovi otvorený list

Beáta Jurík z Progresívneho Slovenska dodala, že rozhodnutie ponechať Miroslava Lajčáka vo funkcii považujú za „výsmech všetkým ženám na Slovensku“, ako aj obetiam sexuálneho násilia. Premiérovi adresovali otvorený list, ktorého cieľom je vyvinúť tlak na odstúpenie Lajčáka.

Fico však situáciu vidí inak. Počas výjazdového rokovania vlády vyhlásil:
„Pozreli sme si všetky komunikácie, nenašiel som nič, čo by ma Miroslava Lajčáka nútilo odvolať, nemám na to žiadny dôvod.“

Miroslav Lajčák a Epstein: Len diplomatický kontakt alebo viac?

Miroslav Lajčák reagoval na zverejnené e-maily tým, že komunikácia s Epsteinom bola „iba spoločenská“ a súčasťou diplomatických povinností. V správach z roku 2018 sa však objavujú priateľské výmeny názorov, v ktorých Epstein radí Lajčákovi, ako má komunikovať svoju pozíciu na domácej politickej scéne.

„Schovávanie sa, utekanie od problému, ukazuje slabosť a prináša viac problémov,“ písal Epstein. Lajčák odpovedal: „Máš pravdu. Budem to viac zdôrazňovať.“

Hoci v dokumentoch neexistujú dôkazy o tom, že by sa Miroslav Lajčák akokoľvek podieľal na trestnej činnosti Jeffreya Epsteina, podľa politológa Tomáša Koziaka je tento kontakt dostatočne závažný na diplomatickú stopku.

„Pre pána Lajčáka to môžeme považovať za profesionálnu diplomatickú stopku. Pre Lajčáka je Epstein stopkou, ale rovnako je pre neho stopkou aj pôsobenie v zbore poradcov Roberta Fica,“ uzavrel Koziak. Dodáva, že celá kauza môže mať negatívny vplyv na medzinárodnú reputáciu Slovenska, aj keď škody nemusia byť väčšie, než tie, ktoré krajine spôsobuje samotná vláda.