Žilinka tvrdí, že disciplinárne rozhodnutie prezidenta odporuje zákonu.
Z článku sa dozviete, prečo generálny prokurátor podal protest proti rozhodnutiu hlavy štátu.
Prinášame aj dôvody, ktoré prezident uviedol pri uložení disciplinárnej sankcie Pavlovi Gašparovi.
Nechýba ani vysvetlenie, ako celá kauza vznikla a čo môže nasledovať ďalej.
Žilinka opäť otvoril tému disciplinárneho postihu riaditeľa Slovenskej informačnej služby Pavla Gašpara. Rozhodnutie prezidenta Petra Pellegriniho sa stalo predmetom právneho sporu po tom, čo generálny prokurátor využil svoje oprávnenie podať protest prokurátora. Ide o prípad, ktorý súvisí s dopravnou nehodou z minulého roka a následným disciplinárnym konaním. Generálny prokurátor je presvedčený, že pri rozhodovaní neboli dodržané zákonné požiadavky. Prezident naopak už v marci svoje rozhodnutie podrobne zdôvodnil. Spor sa tak presúva do ďalšej fázy. Aké argumenty uvádza generálny prokurátor a prečo žiada úplné zrušenie rozhodnutia?
Žilinka spochybňuje rozhodnutie prezidenta
Generálny prokurátor Maroš Žilinka oznámil, že podal protest proti rozhodnutiu prezidenta Petra Pellegriniho z 5. marca 2026. Týmto rozhodnutím bola riaditeľovi Slovenskej informačnej služby Pavlovi Gašparovi uložená disciplinárna sankcia.
Mali by verejní funkcionári niesť prísnejšiu zodpovednosť za porušenie predpisov?
Na sociálnej sieti Žilinka uviedol, že po preskúmaní prípadu dospel k záveru, že rozhodnutie bolo vydané v rozpore so zákonom. „V podanom proteste prokurátora navrhujem, aby prezident Slovenskej republiky napadnuté rozhodnutie zrušil v celom rozsahu ako nezákonné,“ uviedol generálny prokurátor.
Podľa jeho názoru prezident pri rozhodovaní porušil ustanovenia zákona o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže SR a Železničnej polície.
Žilinka poukazuje na viaceré nedostatky
Podľa generálneho prokurátora rozhodnutie obsahuje viacero závažných procesných nedostatkov. Tvrdí, že vo výroku rozhodnutia nebol dostatočne opísaný skutok, za ktorý bola disciplinárna sankcia uložená. Žilinka zároveň namieta, že prezident podľa jeho názoru nezistil skutkový stav v potrebnom rozsahu, dostatočne nevyhodnotil okolnosti prípadu a rozhodol predčasne.
Ďalšou výhradou je spôsob odôvodnenia rozhodnutia. Generálny prokurátor tvrdí, že prezident nevysvetlil svoju úvahu pri hodnotení dôkazov, čo podľa neho spôsobuje, že rozhodnutie je nepreskúmateľné. Výhrady smerujú aj k samotnej výške disciplinárnej sankcie. Žilinka zastáva názor, že uložený postih zjavne presahuje hornú hranicu pokuty stanovenej pri konaní, ktoré má znaky priestupku.
Žilinka rieši prípad dopravnej nehody šéfa SIS
Prezident Peter Pellegrini disciplinárne konanie ukončil 5. marca 2026. Rozhodol, že Pavol Gašpar bude mať počas jedného mesiaca zníženú mzdu o 15 percent. Konanie súviselo s dopravnou nehodou, ku ktorej došlo minulý rok v Nitre.
Prezident vtedy uviedol, že podľa vyšetrovacieho spisu Pavol Gašpar nebol označený za vinníka dopravnej nehody, zároveň však prekročil najvyššiu povolenú rýchlosť o štyri kilometre za hodinu.
„Vo vyšetrovacom spise nie je zadefinované, že by bol vinníkom dopravnej nehody riaditeľ SIS. (…) Riaditeľ SIS je verejným funkcionárom, a preto musí strpieť vyššie nároky na dodržiavanie všetkých právnych predpisov,“ uviedol prezident pri zdôvodnení svojho rozhodnutia.
Disciplinárne konanie sa začalo ešte koncom januára po podnete opozičnej strany SaS. Prezident sa následne oboznámil s vyšetrovacím spisom a dospel k záveru, že prísnejší postih nie je namieste. Pavol Gašpar sa zároveň vzdal možnosti podať opravný prostriedok.
FAQ
1. Prečo Maroš Žilinka podal protest proti rozhodnutiu prezidenta?
Generálny prokurátor tvrdí, že disciplinárne rozhodnutie bolo vydané v rozpore so zákonom. Podľa jeho názoru obsahuje viaceré procesné aj právne nedostatky. Preto navrhuje jeho úplné zrušenie.
2. Aký disciplinárny trest dostal Pavol Gašpar?
Prezident rozhodol o znížení jeho mzdy o 15 percent počas jedného mesiaca. Išlo o disciplinárne opatrenie súvisiace s dopravnou nehodou. Prísnejší postih prezident neuložil.
3. Aké chyby vytýka Žilinka prezidentovi?
Namieta nedostatočný opis skutku, neúplné zistenie skutkového stavu aj spôsob hodnotenia dôkazov. Tvrdí tiež, že rozhodnutie je nepreskúmateľné. Výhrady smerujú aj k výške sankcie.
4. S čím súviselo disciplinárne konanie?
Konanie sa týkalo dopravnej nehody v Nitre z minulého roka. Podľa prezidenta Pavol Gašpar nebol označený za vinníka nehody. Zároveň však podľa vyšetrovacieho spisu prekročil maximálnu povolenú rýchlosť.
5. Kto inicioval disciplinárne konanie?
Prezident začal konanie po doručení podnetu od opozičnej strany SaS. Následne sa oboznámil s vyšetrovacím spisom. Až potom prijal svoje rozhodnutie.
6. Čo môže nasledovať po podaní protestu prokurátora?
Protest predstavuje právny prostriedok, ktorým generálny prokurátor namieta zákonnosť rozhodnutia. Prezident sa bude musieť s podanými výhradami vysporiadať. Ďalší postup bude závisieť od jeho rozhodnutia.
Pre pridanie komentára sa prosím prihláste alebo zaregistrujte.