Na poslankyňu NR SR sa kopia žaloby. „Nikto ma nezastraší,“ reaguje

Marek Para podľa poslankyne SaS Martiny Bajo Holečkovej podal na ňu žalobu pre jej vyjadrenia na sociálnej sieti. Advokát a poradca premiéra Roberta Fica má namietať poškodenie svojej dobrej povesti. Opozičná politička reagovala verejným vyhlásením, v ktorom spomenula aj jeho známych klientov. Zároveň odkázala, že ju právne kroky nezastrašia a vo svojej politickej činnosti bude pokračovať.

Marek Para sa podľa vyjadrení opozičnej poslankyne Martiny Bajo Holečkovej rozhodol riešiť jej verejné vyjadrenia právnou cestou. Advokát, ktorý pôsobí aj ako poradca premiéra Roberta Fica, má voči političke výhrady súvisiace s ochranou svojej dobrej povesti. Poslankyňa SaS o celej záležitosti informovala prostredníctvom sociálnej siete, kde zároveň zverejnila svoju reakciu na údajné právne kroky. Jej vyjadrenie sa dotýka nielen samotnej žaloby, ale aj advokátovej profesionálnej činnosti a jeho klientov.

Holečková pritom dáva najavo, že svoje doterajšie verejné postoje nemieni meniť. Do diskusie sa zapojila aj strana SaS, ktorá na adresu právnika zverejnila ironický komentár. Prípad tak prináša ďalší verejný spor medzi opozičnou političkou a človekom pôsobiacim v blízkosti predsedu vlády. Samotný advokát podľa dostupných informácií v pôvodnej správe predmetnú žalobu na sociálnej sieti nekomentoval. Čo poslankyňa o žalobe prezradila a aký odkaz adresovala Ficovmu poradcovi?

Marek Para podľa poslankyne podal žalobu pre jej status

Poslankyňa Národnej rady SR Martina Bajo Holečková zo strany SaS informovala verejnosť, že čelí žalobe zo strany advokáta Mareka Paru. Podľa jej slov sa právnik rozhodol obrátiť na súd v súvislosti s jej príspevkom na sociálnej sieti, ktorým mala zasiahnuť do jeho dobrej povesti.

Politička pritom nesúhlasí s argumentáciou, podľa ktorej by jej verejné vyjadrenia mali predstavovať poškodenie advokátovej povesti. „Žaluje ma advokát a Ficov poradca Marek Para. Vraj som svojim statusom poškodila jeho dobrú povesť,“ uviedla Holečková vo svojom príspevku. Konkrétne znenie pôvodného statusu, ktorý má byť predmetom žaloby, ani podrobnosti o uplatňovanom nároku však v poskytnutých informáciách uvedené nie sú.

Na oznámenie poslankyne reagovala aj strana SaS, ktorá si na adresu právnika neodpustila ironickú poznámku. „Až nájdeme elixír života, Atlantídu a mimozemšťanov, pustí sa ľudstvo do hľadania tej dobrej povesti,“ uviedla strana v súvislosti so sporom. Vyjadrenie sa týka advokátovej povesti, na ochranu ktorej sa podľa poslankyne vo svojej žalobe odvoláva. Otázka ochrany dobrej povesti sa tak stala ústrednou témou verejných reakcií, ktoré nasledovali po Holečkovej oznámení o právnych krokoch.

Marek Para a jeho klienti: Holečková pripomenula kauzu Očistec

Marek Para pôsobí ako advokát, pričom sa vo svojej profesionálnej činnosti venuje predovšetkým trestnému právu. Medzi jeho klientov patria aj verejne známe osoby spájané s významnými trestnými kauzami. V prípade známom ako kauza Očistec zastupuje okrem iných bývalého policajného prezidenta Tibora Gašpara a nitrianskeho podnikateľa Norberta Bödöra. Popri advokátskej praxi zároveň pôsobí ako poradca predsedu vlády Roberta Fica.

Práve na Parovu klientelu sa vo svojom vyjadrení odvolala aj poslankyňa SaS, ktorá jeho argumentáciu o ochrane dobrej povesti spojila s výberom ľudí, ktorých zastupuje. „K tomu poviem len toľko, že ak pánovi Parovi tak veľmi záleží na dobrej povesti, tak by si mal lepšie vyberať svojich klientov a nie rozčuľovať sa nad mojimi statusmi,“ napísala Holečková. Jej slová predstavujú politické vyjadrenie k advokátovej profesionálnej činnosti, nie záver o právnej zodpovednosti jeho klientov.

Marek Para ju podľa jej slov nezastraší. Poslankyňa avizuje pokračovanie vo svojej činnosti

Holečková vo svojom príspevku zdôraznila, že podanie žaloby nepovažuje za dôvod, aby prestala verejne upozorňovať na témy, ktorým sa doteraz venovala. Podľa vlastných slov chce pokračovať v aktivitách zameraných na boj proti korupcii a neprávosti. Osobitne spomenula aj kauzu Očistec a podozrenia zo zneužívania polície, ktoré sú predmetom obžaloby v tomto prípade. „Mňa pán Para svojou žalobou nezastraší.

Aj naďalej budem bojovať proti korupcii, neprávosti a rovnako intenzívne budem poukazovať na to, ako sa podľa obžaloby v kauze Očistec za vlád Smeru zneužívala polícia,“ odkázala poslankyňa. Svoje vyjadrenie tak spojila s oznámením, že v doterajšej politickej činnosti plánuje pokračovať bez ohľadu na právne kroky advokáta.

Samotný Marek Para sa podľa informácií uvedených v pôvodnej správe k predmetnej žalobe na sociálnej sieti zatiaľ nevyjadril, hoci na tejto platforme pravidelne komunikuje. Verejne prezentované informácie o spore tak pochádzajú predovšetkým z vyjadrení poslankyne a strany SaS. Z dostupného textu nie je zrejmé, akého konkrétneho rozhodnutia sa advokát žalobou domáha, ani či už súd vo veci vykonal nejaké procesné úkony.

Rovnako nie je známe, ako bude na Holečkovej verejnú reakciu reagovať samotný právnik. Poslankyňa však svoj postoj formulovala jednoznačne: žaloba podľa jej vyjadrenia nezmení jej zámer pokračovať v upozorňovaní na korupciu, neprávosť a skutočnosti, ktoré sú predmetom obžaloby v kauze Očistec.

FAQ: Najčastejšie otázky o žalobe a jej súvislostiach

1. Na akom právnom základe môže advokát žiadať ochranu svojej dobrej povesti?

Ochrana osobnosti fyzickej osoby je v slovenskom právnom poriadku upravená najmä v Občianskom zákonníku. Zahŕňa okrem iného ochranu občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, pričom právnické osoby majú osobitne upravenú ochranu dobrej povesti. Pri posudzovaní verejných vyjadrení je potrebné zohľadniť aj slobodu prejavu a konkrétne okolnosti prípadu, preto samotné podanie žaloby neznamená, že došlo k protiprávnemu zásahu.

2. Aké okolnosti môžu byť rozhodujúce pri posudzovaní verejného vyjadrenia poslankyne?

Dôležitý môže byť presný obsah sporného statusu, jeho kontext a rozlíšenie medzi skutkovými tvrdeniami a hodnotiacimi úsudkami. Pri verejnej diskusii sa zohľadňuje aj postavenie dotknutých osôb a otázka, či vyjadrenie prispieva k debate vo verejnom záujme. Bez poznania pôvodného príspevku a konkrétneho obsahu žaloby však nemožno posúdiť právnu dôvodnosť nároku v tomto prípade.

3. Aký význam má skutočnosť, že Marek Para pôsobí ako poradca premiéra?

Podľa poskytnutých informácií Marek Para popri advokátskej praxi vykonáva aj poradenskú činnosť pre predsedu vlády Roberta Fica. Táto skutočnosť je relevantná pre verejný kontext sporu, keďže žaloba sa podľa poslankyne týka jej verejných vyjadrení. Samotné pôsobenie vo funkcii poradcu však neurčuje výsledok prípadného súdneho konania ani automaticky neobmedzuje právo na ochranu osobnosti.

4. Prečo poslankyňa v súvislosti so žalobou spomína kauzu Očistec?

Martina Bajo Holečková sa vo svojom vyjadrení odvoláva na klientov Mareka Paru, medzi ktorých podľa poskytnutého textu patria aj Tibor Gašpar a Norbert Bödör. Obaja sú v článku spomínaní v súvislosti s kauzou Očistec, v ktorej ich Para obhajuje. Poslankyňa zároveň avizovala, že bude naďalej upozorňovať na skutočnosti týkajúce sa údajného zneužívania polície, ako ich opisuje obžaloba v tejto kauze.

5. Môže advokát niesť zodpovednosť za konanie klientov, ktorých zastupuje?

Samotné poskytovanie právnej pomoci určitej osobe neznamená, že advokát zodpovedá za skutky, z ktorých je jeho klient podozrivý alebo obžalovaný. Právo na obhajobu patrí medzi základné procesné práva a jeho zabezpečenie je súčasťou spravodlivého trestného konania. Výhrady poslankyne voči výberu Parových klientov preto treba odlišovať od právneho posudzovania samotného výkonu advokácie.

6. Čo zatiaľ nie je známe o žalobe Mareka Paru na Martinu Bajo Holečkovú?

Poskytnutý text neobsahuje úplné znenie žaloby, presnú identifikáciu sporného statusu ani informáciu o tom, akého nároku sa advokát domáha. Nie je v ňom uvedené ani to, na ktorom súde sa má vec prejednávať a v akom štádiu sa prípadné konanie nachádza. K dispozícii je predovšetkým verejné vyjadrenie poslankyne, pričom stanovisko advokáta k predmetnej žalobe v pôvodnej správe chýba.