Boris Kollár prehral súd. Verdikt je právoplatný. Za jeden výrok vysúdil exvyšetrovateľ Čurilla tisíce eur!

31. 3. 2026admin530 prečítaní

◉ Čurilla dosiahol právoplatné rozhodnutie, podľa ktorého mu má Boris Kollár zaplatiť 50-tisíc eur a ospravedlniť sa.
◉ Krajský súd v Bratislave uznal, že výroky bývalého predsedu parlamentu zasiahli do osobnostných práv policajta.
◉ Spor sa začal ešte v roku 2021, keď Ján Čurilla podal na Kollára žalobu.
◉ Výraz „čurillovská mafia“ zaznieval v čase vyhroteného konfliktu v bezpečnostných zložkách aj počas Čurillovej väzby.

Čurilla sa po rokoch súdneho sporu dočkal rozhodnutia, ktoré je už právoplatné. Bývalý predseda parlamentu Boris Kollár musí podľa verdiktu zaplatiť exvyšetrovateľovi NAKA 50-tisíc eur. Okrem finančného odškodnenia ho čaká aj ospravedlnenie za výroky, ktoré zaznievali na jeho adresu. Celý prípad sa týka označenia „čurillovská mafia“, ktoré Kollár verejne použil. Súd vyhodnotil, že takýmto vystupovaním došlo k neoprávnenému zásahu do osobnostných práv Jána Čurillu. Rozhodnutie padlo na Krajskom súde v Bratislave. Na pojednávaní bol prítomný iba Čurilla, zatiaľ čo Kollár neprišiel. Ide o spor, ktorý sa začal ešte na jeseň 2021 a od začiatku mal aj výrazný politický rozmer. V čase vzniku žaloby totiž vrcholilo napätie v bezpečnostných zložkách aj vo vládnej koalícii. Ako sa celý prípad vyvíjal a čo presne súd zohľadnil?

Čurilla uspel, súd priznal odškodné aj ospravedlnenie

Právoplatný verdikt Krajského súdu v Bratislave znamená, že Boris Kollár musí Jánovi Čurillovi vyplatiť 50-tisíc eur. Súčasťou rozhodnutia je aj povinnosť ospravedlniť sa za výroky, ktoré smerovali voči bývalému vyšetrovateľovi NAKA. Práve tie boli jadrom sporu, ktorý sa ťahal od roku 2021.

Senát rozhodoval v zložení Nina Dubovská, Adela Unčovská a Mariana Harvancová. Podľa súdu Kollár svojimi vyjadreniami neoprávnene zasiahol do osobnostných práv policajta. Rozhodnutie odznelo na utorkovom pojednávaní. V pojednávacej miestnosti bol prítomný len Čurilla, zatiaľ čo bývalý predseda parlamentu sa na súd nedostavil.

Tento prípad tak nekončí len symbolickým konštatovaním, ale aj konkrétnou finančnou povinnosťou. Zároveň ide o jasný signál, že verejné označenia a silné výroky politikov môžu mať aj právne následky. Čurilla v spore žiadal ochranu svojho mena a súd mu napokon vyhovel.

Ako vnímate súčasné vzťahy vo vládnej koalícii?

Koalícia môže mať vážny problém204 hlasov • 36.2%
Konflikty sú už príliš veľké166 hlasov • 29.4%
Sú tam napätia, ale je to bežné140 hlasov • 24.8%
Koalícia funguje stabilne46 hlasov • 8.2%
Neviem to posúdiť8 hlasov • 1.4%
Počet hlasov: 564

Čurilla podal žalobu v čase veľkého napätia

Začiatok celého sporu siaha na jeseň 2021. Práve vtedy sa Čurilla rozhodol podať na Kollára žalobu. V tom období bol Kollár ešte predsedom parlamentu a jeho hnutie Sme rodina sedelo vo vládnej koalícii spolu s OĽaNO, SaS a Za ľudí.

Výrok „čurillovská mafia“ zaznel v čase, keď v bezpečnostných zložkách vrcholil ostrý konflikt. Atmosféra bola mimoriadne vyhrotená a celý prípad sledovala nielen politická scéna, ale aj verejnosť. Navyše išlo o obdobie, keď sa Čurilla nachádzal vo vyšetrovacej väzbe, čo ešte viac zvyšovalo citlivosť celej situácie.

Práve spojenie politických vyjadrení, policajného prostredia a napätej spoločenskej klímy dalo prípadu veľký dosah. Čurilla preto tvrdil, že takto formulované výroky zasiahli jeho povesť aj osobnostné práva. Súd sa s touto argumentáciou napokon stotožnil.

Čurilla získal satisfakciu po rokoch sporu

Výsledok sporu je pre Jána Čurillu významnou satisfakciou. Po niekoľkých rokoch súdneho konania dosiahol nielen uznanie zásahu do svojich práv, ale aj finančné odškodnenie. Pre Borisa Kollára ide naopak o definitívnu prehru, ktorá má aj reputačný rozmer.

Rozhodnutie je právoplatné, čo znamená, že vec sa týmto uzatvára na úrovni tohto konania. Dôležité je aj to, že súd neostal iba pri všeobecnom hodnotení, ale priamo stanovil povinnosť odškodnenia a ospravedlnenia. Čurilla tak v spore neuspel len formálne, ale aj prakticky.

Celý prípad zároveň ukazuje, že hranica medzi politickou rétorikou a zásahom do práv konkrétneho človeka môže byť veľmi tenká. V tomto prípade súd rozhodol, že prekročená bola. A práve preto bude musieť Kollár za svoje slová niesť konkrétne následky.