Čekovský sa po vystúpení na hrade Devín ocitol v centre ostrej verejnej debaty.
V článku sa dozviete, ako hudobník reagoval na informácie o honorári.
Organizátor vysvetlil, čo mala predstavovať suma viac ako 26-tisíc eur.
Eduard Chmelár sa do sporu zapojil tvrdými slovami a spomenul aj známe mená.
Čekovský sa po nedeľných celonárodných oslavách sviatku sv. Cyrila a Metoda na hrade Devín dostal do pozornosti verejnosti. Súčasťou kultúrneho programu bolo aj jeho vystúpenie s manželkou Natašou. Krátko nato sa začali šíriť informácie o tom, že dvojica mala dostať honorár presahujúci 26-tisíc eur. Hudobník to však odmietol a tvrdil, že za interpretáciu skladby Nádej a viera dostal minimálny honorár. Zároveň upozornil, že išlo o štátne oslavy, nie o stranícke podujatie.
Zdôraznil aj to, že nechce stáť na žiadnej strane. Do verejnej diskusie vstúpil aj Michal Bugala zo spoločnosti Bemykey Music, ktorá projekt zabezpečovala. Ten vysvetľoval, že spomínaná suma nemala byť honorárom pre jedného či dvoch interpretov, ale celkovým rozpočtom na vystúpenie. Prečo sa do kauzy následne zapojil Eduard Chmelár a koho všetkého vo svojom statuse spomenul?
Má umelec vystupovať na štátnych oslavách bez ohľadu na politickú atmosféru?
Čekovský a spor o vystúpenie na Devíne
Na hrade Devín v Bratislave sa v nedeľu konali celonárodné oslavy sviatku sv. Cyrila a Metoda. V kultúrnej časti programu vystúpil aj Marián Čekovský spolu so svojou manželkou Natašou. Práve toto vystúpenie sa po podujatí stalo jednou z najdiskutovanejších tém.
Verejnosť zaujala najmä informácia, že dvojica mala za vystúpenie získať viac ako 26 000 eur. Čekovský však takúto interpretáciu odmietol. Podľa vlastných slov dostal za interpretáciu skladby Nádej a viera iba minimálny honorár.
Hudobník zároveň poukázal na charakter podujatia. Pripomenul, že oslavy boli štátne, nie stranícke. V tejto súvislosti zdôraznil, že nechce byť na žiadnej strane.
Čekovský podľa organizátora nezískal celú sumu
K vysvetľovaniu sa pridal aj Michal Bugala, konateľ spoločnosti Bemykey Music, ktorá projekt zabezpečovala. Podľa jeho vyjadrenia suma, ktorá sa objavila vo verejnom priestore, nepredstavovala osobný honorár. Išlo podľa neho o celkovú cenu za vytvorenie a realizáciu autorského hudobného diela.
„Uvedená suma predstavuje celkovú cenu za vytvorenie a kompletnú realizáciu autorského hudobného diela, vrátane DPH. Cena bez DPH predstavovala 21 800 €. Nešlo teda o honorár jedného alebo dvoch interpretov, ale o celkový rozpočet projektu, ktorý bol rozdelený medzi 23 účastníkov tvorivého a realizačného procesu,” uviedol Bugala pre Koktejl.sk.
Toto vyjadrenie malo vysvetliť rozdiel medzi celkovým rozpočtom projektu a tým, čo verejnosť vnímala ako honorár pre konkrétnych interpretov. Napriek tomu už samotná účasť hudobníka na oslavách vyvolala vášnivú spoločenskú diskusiu.
Čekovský v debate, do ktorej vstúpil Chmelár
Do diskusie sa zapojil aj bývalý poradca premiéra Roberta Fica Eduard Chmelár. Ten sa vyjadril na sociálnej sieti a hneď v úvode svojho statusu spomenul, že Čekovský podľa neho zažil verejný lynč.
„Marián Čekovský na vlastnej koži zažil verejný lynč… Chvíľu ho v tom nechajme, aby lepšie pochopil, ako sa cítil jeden z našich najlepších gitaristov Henry Tóth, keď ho po dlhoročnej spolupráci vyhodil z hudobnej skupiny za jeho „dezolátske“ názory na nátlak jeho kolegov z Inkognita Zdeny Studenkovej a spol.,“ napísal v úvode.
Chmelár vo svojom vyjadrení tvrdil, že podobná situácia môže byť príležitosťou na pochopenie širšieho problému. Podľa neho je potrebné uznať, že demokracia bez plurality je „suchá ratolesť“.
„A potom mu podajme ruku. Nie ako príslušníkovi našej názorovej bublinky, s ktorým súhlasíme. Ale ako ľudskej bytosti, ktorej odlišné názory či spôsob života rešpektujeme,“ zdôraznil Chmelár.
Čekovský ako symbol širšieho sporu v spoločnosti
Chmelár v statuse pokračoval tým, že kauzu nespája iba s jedným vystúpením. Podľa neho ide o príklad širšieho spoločenského napätia. Upozornil, že spoločnosť sa triešti na témach, ktoré vyvolávajú prudké reakcie.
„Kauza Čekovský je len špička ľadovca problémov, na ktorých sa triešti naša spoločnosť. Dlhodobo pred tým varujem: Nebláznime. Nesprávajme sa ako svorka nepríčetných zombíkov, ktorá dostáva záchvaty z toho, že sa stretávame, že sa medzi sebou rozprávame alebo že sa nebodaj (och, aká hrôza) spolu odfotíme,“ odkázal politický analytik.
Podľa dodaného textu časť kritikov Čekovskému vyčítala jeho účasť na podujatí a reagovala aj slovami, že si mysleli, že je „normálny“. Chmelár však namietal, že práve takéto správanie nepovažuje za normálne. Následne položil otázku, čoho sa vlastne hudobník dopustil.
„Zobral honorár za svoju prácu?,“ pokračoval Chmelár a hneď nato sa pustil do iných známych osobností.
Čekovský, Habera, Skrúcaný aj Nvotová v jednom statuse
Chmelár vo svojom príspevku neostal iba pri obhajobe princípu plurality. Vo vyjadrení spomenul aj ďalšie známe osobnosti, medzi nimi Štefana Skrúcaného a Paľa Haberu.
„To akože má byť etalónom morálky Štefan Skrúcaný, dvorný umelec Mikuláša Dzurindu, ktorý nás nedávno pobavil hláškou „robíme to zadarmo“? Alebo Paľo Habera, ktorý sa pred opozičným publikom dušoval, že nikdy pre politikov nehral a verejne tak zaprel svoje známe angažovanie v prospech HZDS?“ nebral si servítky.
Následne sa vyjadril aj k Dorote Nvotovej, staršej dcére herečky Anny Šiškovej. Aj v tomto prípade volil ostrý slovník a pýtal sa, kto má právo určovať, kde môžu umelci vystupovať.
„To sa naozaj necháme buzerovať od nejakej Doroty Nvotovej, kto a kde má právo vystupovať a kto je tu kolaborant? Zostali tu ešte nejakí slobodní ľudia so zdravým myslením, ktorí nie sú ustráchaní z hlučného davu?“ opýtal na sociálnej sieti Chmelár.
Celý spor tak už nestojí iba na otázke, aký honorár dostal Čekovský, ale aj na tom, ako verejnosť reaguje na vystúpenia umelcov na štátnych podujatiach. Chmelár z kauzy urobil širšiu tému o slobode, pluralite a tlaku verejnosti. Zároveň však jeho slová smerovali aj k ďalším známym tváram, ktoré sa v tejto debate ocitli priamo či nepriamo.
FAQ
1. Prečo je pri tejto kauze dôležité rozlišovať medzi honorárom a rozpočtom projektu?
Rozdiel medzi honorárom a celkovým rozpočtom je v tejto kauze zásadný. Podľa vyjadrenia Michala Bugalu suma viac ako 26 000 eur nebola určená jednému alebo dvom interpretom. Mala predstavovať celkovú cenu za vytvorenie a realizáciu autorského hudobného diela, ktorá sa rozdelila medzi 23 účastníkov tvorivého a realizačného procesu.
2. Aký význam má tvrdenie, že išlo o štátne, nie stranícke oslavy?
Toto rozlíšenie je dôležité preto, lebo Čekovský podľa dodaného textu zdôraznil, že vystupoval na štátnych oslavách. Zároveň uviedol, že nechce byť na žiadnej strane. V kontexte verejnej kritiky tým reagoval na možné spájanie jeho účasti s politickou podporou konkrétnej strany.
3. Prečo Eduard Chmelár spojil kauzu s témou plurality?
Chmelár vo svojom vyjadrení hovoril o tom, že demokracia bez plurality je „suchá ratolesť“. Kauzu preto neprezentoval iba ako spor o jedno vystúpenie, ale ako príklad širšieho spoločenského problému. Podľa neho by sa ľudia mali vedieť rozprávať aj napriek odlišným názorom alebo spôsobu života.
4. Akú úlohu zohrali v kauze ďalšie známe osobnosti?
Chmelár vo svojom statuse spomenul Štefana Skrúcaného, Paľa Haberu aj Dorotu Nvotovú. Urobil tak v súvislosti s debatou o tom, kto a kde má právo vystupovať. Ich mená použil ako súčasť širšej kritiky verejného posudzovania umelcov a ich pôsobenia.
5. Prečo môže mať podobná kauza reputačný dosah na umelca?
Verejná debata o vystúpení na štátnom podujatí môže výrazne ovplyvniť vnímanie umelca. V tomto prípade sa diskusia netýkala iba hudobného výkonu, ale aj honoráru, politického kontextu a spoločenských postojov. Čekovský sa tak ocitol v situácii, kde sa jeho účasť na programe stala predmetom širšieho hodnotenia.
6. Čo z tejto kauzy vyplýva o komunikácii verejných výdavkov?
Z dodaného textu vyplýva, že nejasne interpretovaná suma môže rýchlo vyvolať silnú reakciu verejnosti. Vysvetlenie organizátora prišlo s tvrdením, že suma zahŕňala celý projekt a viacero účastníkov. Kauza preto ukazuje, že pri verejných podujatiach je dôležité presne vysvetľovať, čo konkrétne jednotlivé sumy predstavujú.
Pre pridanie komentára sa prosím prihláste alebo zaregistrujte.