„V prvom rade som zopakoval, že neboli splnené zákonné podmienky na skrátené legislatívne konanie o návrhu zákona,“ uviedol Žilinka na sociálnej sieti. Podľa neho ministerstvo vnútra zvolilo „neštandardný spôsob kreovania nového úradu“, ktorý zúžil ochranu oznamovateľov a zároveň nerešpektoval princípy právneho štátu.
Žilinka zdôrazňuje, že dôvodom na zrušenie existujúceho štátneho orgánu nemôže byť len rozšírenie kompetencií alebo reakcia na aplikačnú prax. Kritiku si vyslúžilo aj ignorovanie princípu právnej istoty a zákazu retroaktivity, ktoré sú podľa neho základom právneho poriadku.
Ferenčák sa búri, koalícia sa triešti pre skrátené legislatívne konanie
Vládny návrh zákona o novom úrade nepresvedčil ani niektorých koaličných poslancov. Ján Ferenčák (Hlas-SD) verejne vyhlásil, že zaň nezahlasuje, keďže nejde o súčasť programového vyhlásenia vlády. Zároveň spochybnil nutnosť skráteného konania.
Nespokojnosť sa prejavila aj pri ďalšom návrhu – zmene v envirofonde, ktorý predložil minister životného prostredia Tomáš Taraba (nominant SNS). Ani tento návrh nie je súčasťou schváleného vládneho programu, a preto ho odmietli podporiť viacerí koaliční poslanci, vrátane Huliakovej trojice a nezaradeného Miroslava Radačovského.
Ministerstvo vnútra medzitým obhajuje svoju snahu zriadiť nový úrad tým, že chce zvýšiť efektivitu ochrany obetí a oznamovateľov, keďže ich ochrana je v súčasnosti rozdelená medzi viaceré inštitúcie. Zdôrazňujú tiež potrebu riešiť problémy s právami zamestnávateľov, ktorí zamestnávajú chránených oznamovateľov.
