Prezident rozhodol o referende. Demokrati hovoria o zlomovom momente a hrozia súdom

◉ referendum vyvolalo ostrú reakciu strany Demokrati a plán obrátiť sa na Ústavný súd SR
◉ Prezident podľa nich zmaril možnosť ľudí rozhodnúť v referende o predčasných voľbách
◉ V hre sú rôzne právne názory na ústavnosť otázky
◉ Spor môže mať širšie dôsledky pre budúce referendum

Referendum sa opäť dostalo do centra politického diania. Rozhodnutie prezidenta o referende vyvolalo okamžité reakcie opozície aj mimoparlamentných strán. Najhlasnejšie sa ozvali Demokrati, ktorí hovoria o zásadnom zásahu do demokratického procesu. Podľa nich boli očakávania verejnosti od referenda vysoké a vývoj situácie ich nenaplnil. Téma predčasných volieb pritom rezonuje už dlhší čas.

Objavujú sa aj otázky o právnych hraniciach a kompetenciách hlavy štátu pri referende. Spor sa tak presúva aj do ústavnoprávnej roviny. Viacerí aktéri upozorňujú na možné dôsledky pre budúce rozhodovanie v referende. Celá situácia otvára diskusiu o fungovaní tohto nástroja. Ako sa bude situácia okolo referenda ďalej vyvíjať?

Mohlo by vás zaujímať

Napätie medzi prezidentom a generálnym prokurátorom! Žilinka napadol rozhodnutie Pellegriniho. Ide o nezákonný trest?Celý článok →Europoslankyňa Lexmann poslala Pellegrinimu veniec: Vyzvala ho na odvážne gesto!Celý článok →Šutaj Eštok Demokratom nič nedaroval: Mali by sa ospravedlniť a celé referendum zacvakať! A to nie je všetko!Celý článok →

Reakcie na referendum rozdelili politickú scénu

Mimoparlamentná strana Demokrati oznámila, že sa pre rozhodnutie o referende obráti na Ústavný súd SR. Na tlačovej konferencii o tom informoval predseda Jaroslav Naď. „Prezident SR Peter Pellegrini podľa neho zmaril referendum a možnosť ľudí vyjadriť sa v ňom k tejto vládnej koalícii.“ Tento krok označil za problémový najmä z pohľadu demokratických princípov.

Naď zároveň upozornil, že podľa jeho názoru nebolo jednoznačne preukázané, že prvá referendová otázka je protiústavná. Práve to považuje za kľúčový problém celého rozhodnutia o referende. Zdôraznil, že ide o nebezpečný precedens, keď prezident nevyužil možnosť obrátiť sa na Ústavný súd ešte pred rozhodnutím.

Podľa jeho slov existujú rozdielne právne interpretácie, čo len zvyšuje napätie v spoločnosti. Referendum sa tak stáva nielen politickou, ale aj právnou témou.

Referendum a právne spory: čo hovoria Demokrati

Podpredseda strany Juraj Šeliga poukázal na zaujímavý moment z minulosti. Pripomenul, že súčasný prezident v minulosti kritizoval podobný postup bývalej prezidentky Zuzany Čaputovej. Tá sa v analogickej situácii obrátila na Ústavný súd, ktorý následne označil otázku o predčasných voľbách v referende za protiústavnú.