Neúspešné hlasovanie o novele Trestného poriadku vyvolalo ostrú reakciu predstaviteľov Smeru-SD. Podpredseda parlamentu Tibor Gašpar sa po stredajšom rozhodnutí poslancov pustil do Tomáša Tarabu, ktorého postoj k spornej legislatíve považuje za nepochopiteľný. Tvrdí, že jeho približovanie k opozícii je čoraz viditeľnejšie. Šéf poslaneckého klubu Smeru Ján Richter zároveň odkázal, že jeho strana sa nenechá vydierať.
Novela týkajúca sa spolupracujúcich obvinených, označovaných ako kajúcnici, v Národnej rade SR neuspela v stredu 11. novembra. Zo 150 prítomných poslancov ju podporilo 75, proti bolo 74 a jeden sa zdržal. Koalícii tak chýbal jediný hlas na získanie potrebnej väčšiny. Proti návrhu sa postavili aj nezaradení poslanci Tomáš Taraba, Roman Malatinec a Peter Slyško.
Gašpar označil výsledok za neúspech snahy zmeniť pravidlá pri využívaní spolupracujúcich obvinených. „Dnes prehral právny štát,“ vyhlásil po hlasovaní pred novinármi. Podľa jeho názoru mala novela reagovať na porušovanie práv, ku ktorému údajne dochádzalo pri využívaní výpovedí spolupracujúcich osôb v rokoch 2020 až 2023. Jeho hodnotenie však predstavuje politický a právny názor, nie záver súdu o odmietnutom návrhu.
Anketa: Ako hodnotíte rozhodnutie poslancov odmietnuť novelu o kajúcnikoch?
Gašpar pritvrdil voči Tarabovi
Podpredseda parlamentu neskrýval rozčarovanie z Tarabovho postupu. Pripomenul jeho predchádzajúce deklarácie o podpore fungovania vládnej koalície a naznačil, že súčasné hlasovanie s týmito vyhláseniami nekorešponduje. Gašpar je presvedčený, že Tarabovo spájanie sa s opozíciou je čoraz očividnejšie. Ide však o jeho hodnotenie politického správania, nie o potvrdenú dohodu medzi Tarabom a opozičnými stranami.
Gašpar zároveň otvoril otázku, ako bude Tarabova skupina postupovať pri ďalších citlivých hlasovaniach. Osobitne spomenul možné odvolávanie ministerky kultúry Martiny Šimkovičovej, ktorá je nominantkou SNS. Naznačil, že ak bude Taraba podľa jeho názoru prispievať k nefunkčnosti parlamentu, vládni predstavitelia budú musieť na situáciu reagovať. Konkrétne kroky ani prípadnú dohodu s ďalšími poslancami však neoznámil.
Predstavitelia Smeru odmietli aj podozrenia z politického obchodovania okolo novely. Šéf poslaneckého klubu Ján Richter uviedol, že stredajšie hlasovanie podľa neho vyvrátilo tvrdenia o zákulisnom vyjednávaní. Od predstaviteľov opozície preto žiada ospravedlnenie za ich predchádzajúce obvinenia. Zdôraznil, že Smer-SD sa nebude podriaďovať nátlaku pri presadzovaní zákonov.
Taraba vysvetľoval, prečo návrh odmietol
Tomáš Taraba ešte pred hlasovaním presadzoval odloženie rozhodovania približne o dva týždne. Tvrdil, že predložená novela obsahuje ustanovenia, pri ktorých existuje riziko rozporu s ústavou. Koalíciu vyzýval na odbornú diskusiu a prepracovanie návrhu tak, aby zohľadňoval rozhodnutia Ústavného súdu SR. Bez týchto zmien nebol ochotný poskytnúť potrebné hlasy.
Taraba zároveň odmietol interpretáciu, že jeho skupina používa hlasovanie na získavanie politických ústupkov. Podľa jeho slov neprebiehali rokovania o iných požiadavkách a podstatou sporu bolo výlučne znenie legislatívy. Ak koalícia návrh nezmení, jeho skupina je pripravená predložiť vlastnú úpravu týkajúcu sa kajúcnikov. To, či by taký návrh získal dostatočnú podporu, zatiaľ nie je známe.
O jediný hlas sa rozhodovalo dva dni
Napätie okolo zákona sa prejavilo už v utorok 10. novembra, keď parlament neposunul novelu do ďalšej fázy prerokovania. Vtedy hlasovalo 75 poslancov za a rovnaký počet proti. Rozhodovanie sa preto presunulo na stredu. Ani druhý pokus však koalícii nepriniesol potrebnú väčšinu a návrh definitívne neprešiel.
Osobitnú pozornosť vyvolal postoj nezaradeného poslanca Jána Ferenčáka, ktorý sa pri stredajšom rozhodovaní zdržal. Práve jeho hlas spolu s odmietavým postojom Tarabovej trojice ukázal, že vládne strany nemajú pri každom návrhu automaticky zabezpečenú väčšinu. Výsledok jedného hlasovania však sám osebe neznamená, že koalícia nebude schopná schvaľovať iné zákony. Ich osud bude závisieť od konkrétnej podpory v parlamente.
Čo sa malo zmeniť pri kajúcnikoch?
Novela pripravená rezortom spravodlivosti mala upraviť systém výhod poskytovaných osobám, ktoré spolupracujú s orgánmi činnými v trestnom konaní. Návrh počítal napríklad so silnejším prepojením priznania benefitu s konkrétnym prínosom výpovede pri objasňovaní trestnej činnosti. Jednou zo zmien malo byť aj uprednostnenie mimoriadneho zníženia trestu v súdnej fáze konania pred niektorými benefitmi uplatňovanými počas vyšetrovania.
Gašpar argumentoval potrebou zabrániť zneužívaniu spolupracujúcich obvinených a odvolával sa aj na rozhodnutia európskych súdnych inštitúcií. Taraba naopak spochybňoval ústavnú udržateľnosť konkrétneho predloženého textu. Spor tak nebol iba o tom, či sa pravidlá majú meniť, ale aj o spôsobe a podobe pripravenej úpravy. Samotné odmietnutie novely znamená, že navrhované zmeny zatiaľ nenadobudnú účinnosť.
V diskusii sa opakovane objavovala aj kauza Očistec, v ktorej je Tibor Gašpar obžalovaný. Podpredseda parlamentu odmietal tvrdenia o tom, že by novela mala ovplyvniť rozhodovanie v tejto veci. Opozícia pritom možný dosah právnych zmien na prebiehajúce trestné konania uvádzala medzi dôvodmi svojej kritiky. Vinu ani nevinu jednotlivých obžalovaných však parlamentné hlasovanie neurčuje.
Podľa pravidiel parlamentného legislatívneho procesu možno návrh v tej istej veci opätovne predložiť najskôr po šiestich mesiacoch. Gašpar považuje návrat k rovnakej novele v tomto časovom horizonte za málo realistický vzhľadom na blížiacu sa predvolebnú kampaň. Otvorená zostáva aj otázka budúceho vzťahu medzi Smerom a Tarabovou skupinou. Stredajší výsledok ukázal, že pri citlivých zákonoch môžu byť rozhodujúce hlasy poslancov mimo pevného vládneho bloku.
Zdroje: hnonline.sk
Pre pridanie komentára sa prosím prihláste alebo zaregistrujte.