Vládna koalícia utrpela v Národnej rade SR ďalšiu parlamentnú porážku. Poslanci v utorok 10. novembra 2026 neposunuli do tretieho čítania vládnu novelu Trestného poriadku, ktorá má zásadne zmeniť pravidlá pre spolupracujúcich obvinených, známych ako kajúcnikov. Hlasovanie sa skončilo mimoriadne tesným výsledkom: za návrh hlasovalo 75 poslancov a rovnaký počet bol proti. Koalícii tak chýbal jediný hlas, pričom proti sa postavili aj niektorí zákonodarcovia, ktorí v minulosti podporovali vládnu väčšinu.
V rokovacej sále bolo prítomných všetkých 150 poslancov, takže na úspech bolo potrebných najmenej 76 hlasov. Za presunutie novely do tretieho čítania hlasovali predovšetkým poslanci Smeru-SD, Hlasu-SD a SNS spolu s časťou nezaradených zákonodarcov. Proti sa postavila opozícia a niekoľko ďalších poslancov. Výsledok však neznamená, že návrh bol definitívne zamietnutý: o pokračovaní legislatívneho procesu má parlament hlasovať opäť v stredu.
Taraba splnil hrozbu. Proti hlasovali aj Malatinec a Slyško
Rozhodujúcim momentom bol postoj skupiny okolo bývalého ministra životného prostredia Tomáša Tarabu. Ten už pred hlasovaním avizoval, že novelu v predloženej podobe nepodporí. V utorok napokon hlasoval proti spolu s Romanom Malatincom a Petrom Slyškom. Medzi odporcami postupu novely bol aj nezaradený poslanec Ján Ferenčák, bývalý člen Hlasu-SD.
Anketa: Súhlasíte s tým, že poslanci Taraba, Malatinec a Slyško nepodporili novelu o kajúcnikoch?
Taraba pred hlasovaním koalíciu vyzval, aby rozhodnutie presunula o týždeň neskôr, pokiaľ chce získať potrebnú podporu. Jeho skupina mala k zneniu zákona výhrady už počas predchádzajúcich rokovaní. Vládne strany napriek tomu nechali poslancov o postupe novely hlasovať. Výsledok ukázal, že na jej presadenie nemajú v súčasnom rozložení síl automaticky zabezpečených 76 hlasov.
Opozícia tlieskala, koalícia dostala ďalších 24 hodín
Po oznámení výsledku sa v opozičných laviciach ozval potlesk. Poslanci opozície interpretovali neúspešné hlasovanie ako porážku vládnych strán a podpredsedu parlamentu Tibora Gašpara. Poslanec Hnutia Slovensko Marek Krajčí na sociálnej sieti vyhlásil, že Gašpar prehral. Aj ďalší opoziční politici upozornili, že týmto hlasovaním sa celý spor ešte nekončí.
Predseda parlamentu Richard Raši oznámil, že poslanci sa k novele vrátia v stredu 11. novembra o 11.00 h. V utorok o 17.00 h sa totiž podľa ohláseného režimu hlasovať nebude. Vládna koalícia tak získala priestor na ďalšie rozhovory s poslancami, ktorých podporu nezískala. Nie je však potvrdené, že niektorý z odporcov novely svoj postoj do nasledujúceho hlasovania zmení.
Čo má novela zmeniť a prečo vyvoláva taký spor?
Predmetom rokovania je návrh ministerstva spravodlivosti, ktorý mení pravidlá pre takzvaných kajúcnikov. Ide o osoby podozrivé alebo obvinené z trestnej činnosti, ktoré začnú spolupracovať s orgánmi činnými v trestnom konaní a poskytujú informácie o ďalších skutkoch či ich páchateľoch. V súčasnom systéme môžu za splnenia zákonných podmienok získať určité procesné alebo trestnoprávne výhody. Ich výpovede zohrávajú významnú úlohu najmä pri vyšetrovaní korupcie a organizovanej kriminality.
Zobraziť zvyšok textu aj na tejto stránke
Vládny návrh počíta so zmenou systému poskytovaných benefitov. Namiesto využívania niektorých existujúcich možností, napríklad odloženia vznesenia obvinenia či prerušenia trestného stíhania, sa má viac presadiť mimoriadne zníženie trestu. Podľa pripravovanej úpravy by sa takýto benefit uplatňoval až v súdnej fáze konania, po podaní obžaloby alebo návrhu dohody o vine a treste. Novela pritom zasahuje nielen do Trestného poriadku, ale aj do Trestného zákona.
Ministerstvo spravodlivosti zmeny obhajuje zámerom zabrániť zneužívaniu výpovedí spolupracujúcich obvinených a nastaviť jasnejšie podmienky spolupráce. Kritici návrhu sa naopak obávajú oslabenia významného nástroja vyšetrovania, pretože spolupracujúci obvinení by už nemuseli mať rovnakú motiváciu poskytovať polícii informácie. Spor sa preto netýka iba konkrétneho zákonného ustanovenia, ale aj celkového spôsobu, akým štát vyšetruje závažnú kriminalitu.
Opozícia spája novelu s Gašparom. Smer to odmieta
Opozičné strany opakovane tvrdia, že zmeny môžu pomôcť podpredsedovi Národnej rady Tiborovi Gašparovi zo Smeru-SD, ktorý je obžalovaný v kauze Očistec. V tomto trestnom konaní zohrávajú úlohu aj výpovede spolupracujúcich osôb. Opozícia preto upozorňuje na možné oslabenie dôkaznej situácie v niektorých prebiehajúcich prípadoch. Ide však o politické tvrdenie a právne účinky navrhovanej úpravy nemožno bez posúdenia konkrétneho konania vyhlasovať za preukázaný prospech určitej osoby.
Predseda poslaneckého klubu Smeru-SD Ján Richter po utorkovom hlasovaní vyhlásil, že novela sa podľa neho z časového hľadiska Tibora Gašpara nedotkne. Aj samotný Gašpar odmietol označenie návrhu za zákon určený na jeho záchranu. Zároveň poukázal na to, že koalícia išla do hlasovania s vedomím, že nezíska dostatočnú podporu. Jeho tvrdenia sú v priamom rozpore s interpretáciou opozičných politikov.
Richter kritizoval aj zmenu postoja Tomáša Tarabu. Pripomenul jeho skoršiu podporu pri rokovaniach a naznačil, že aktuálne odmietnutie novely považuje za politický obrat. Súčasne odmietol špekulácie o zákulisnom obchodovaní s hlasmi a uviedol, že koaličné strany sú pripravené so zákonodarcami komunikovať. Podľa jeho vyjadrení budú rešpektovať aj výsledok nasledujúceho hlasovania.
Spor má aj ústavné pozadie
Debata o kajúcnikoch sa v parlamente neobjavila po prvýkrát. Vládna koalícia už v decembri predchádzajúceho roka presadila úpravy, ktoré mali obmedziť využívanie výpovedí spolupracujúcich obvinených. Ústavný súd však tieto zmeny podľa správ STVR označil za rozporné s ústavou. Ministerstvo spravodlivosti preto pripravilo ďalší návrh, ktorý mal pravidlá prepracovať.
Ústavnoprávne otázky sú pri takejto legislatíve dôležité aj preto, že trestný proces musí chrániť práva obvinených a súčasne umožňovať účinné vyšetrovanie závažnej trestnej činnosti. Výpoveď spolupracujúceho obvineného nie je automaticky pravdivá iba preto, že sa rozhodol spolupracovať. Orgány činné v trestnom konaní a súdy musia posudzovať jej vierohodnosť v spojení s ďalšími dôkazmi a okolnosťami prípadu. Samotné získanie výhody zároveň nemôže nahradiť dôkladné dokazovanie.
Rozhodnúť môže ďalšie hlasovanie už v stredu
Utorňajší výsledok odhalil, aké náročné môže byť presadzovanie vládnych návrhov pri krehkej parlamentnej väčšine. Ak sa pri ďalšom hlasovaní nezmení počet prítomných poslancov ani ich postoje, novela nedostane potrebnú podporu ani v stredu. Naopak, zmena postoja jediného poslanca by pri rovnakej účasti mohla rozhodnúť o posune návrhu do záverečnej fázy rokovania. Ani takýto posun by však ešte sám osebe neznamenal definitívne schválenie zákona.
Vládne strany preto čaká ďalší test schopnosti dohodnúť sa s poslancami mimo svojich klubov. Opozícia bude pozorne sledovať nielen výsledok hlasovania, ale aj prípadné zmeny postojov Tomáša Tarabu a jeho spojencov. Kľúčový termín je streda 11. novembra o 11.00 h, keď sa má parlament k novele opäť vrátiť. Dovtedy zostáva jej ďalší osud otvorený.
Zdroje: spravy.stvr.sk; sita.sk; sita.sk; spravy.stvr.sk; topky.sk
Pre pridanie komentára sa prosím prihláste alebo zaregistrujte.