Kamery sa stali predmetom ostrého politického sporu medzi opozíciou a ministerstvom vnútra.
Dozviete sa, prečo PS žiada mimoriadne rokovanie parlamentného výboru a aké otázky adresuje rezortu.
Prinášame aj stanovisko ministerstva vnútra, ktoré obvinenia odmieta a tvrdí, že postupovalo transparentne.
V článku nájdete aj reakciu KDH, ktoré upozorňuje na možné bezpečnostné riziká a žiada ďalšie vysvetlenia.
Kamery na slovenských cestách sa dostali do centra politickej diskusie po tom, ako opozičné Progresívne Slovensko upozornilo na možné bezpečnostné riziká spojené s novým systémom monitorovania dopravy. Hnutie tvrdí, že technológia môže pochádzať z Ruska, a preto žiada podrobné preverenie jej pôvodu aj spôsobu obstarania.
Ministerstvo vnútra tieto tvrdenia odmieta a zdôrazňuje, že celý proces prebehol transparentne. Spor sa zároveň presúva aj na pôdu parlamentu, kde chce opozícia otvoriť tému na rokovaní výboru pre obranu a bezpečnosť. Do diskusie sa pridalo aj KDH, ktoré vyzýva na zverejnenie ďalších informácií. Rezort naopak tvrdí, že všetky potrebné údaje bude postupne zverejňovať. Aké argumenty prinášajú jednotlivé strany a čo je predmetom sporu?
Dôverujete štátu pri obstarávaní bezpečnostných technológií?
Kamery sú predmetom požiadavky na preverenie
Opozičné PS chce zvolať Výbor Národnej rady SR pre obranu a bezpečnosť, ktorý by sa mal zaoberať systémom dopravných kamier. Hnutie tvrdí, že existujú otázky týkajúce sa pôvodu technológie aj bezpečnostných rizík.
Spolupracovník PS pre oblasť bezpečnosti Peter Bátor vyzval ministerstvo na sprístupnenie zariadení na nezávislé preverenie a na zverejnenie dokumentácie k ich obstarávaniu.
„Vyzývam ministerstvo vnútra, aby sprístupnilo zariadenia na nezávislú inšpekciu a zverejnilo všetky vyššie uvedené informácie. Zároveň ho vyzývame, aby zverejnilo, na základe čoho bol predmetný systém obstaraný, ako aj všetky súvisiace dokumenty, osobitne objednávky a zmluvy. Je neakceptovateľné a neodôvodnené, aby informácie o technike, ktorej údajne jediným cieľom je merať rýchlosť na cestách civilnej premávky, boli pred verejnosťou, pred médiami a poslancami utajované,“ uviedol Bátor.
Podľa neho rezort zatiaľ nešpecifikoval konkrétny typ zariadení, ich komponenty ani počet objednaných kusov či cenu. Poslanec Jaroslav Spišiak zároveň uviedol, že minister vnútra Matúš Šutaj Eštok by mal podozrenia vysvetliť priamo na rokovaní parlamentného výboru.
PS už predtým vyhlásilo, že ministerstvo podľa jeho názoru pravdepodobne montuje dopravné kamery ruskej výroby. Hnutie upozorňuje, že systém monitorovania dopravy môže mať prístup k štátnym databázam, a preto považuje otázku bezpečnosti za mimoriadne dôležitú.
Kamery podľa ministerstva nevznikali netransparentne
Ministerstvo vnútra odmieta tvrdenia, že by pri modernizácii systému postupovalo utajene alebo bez verejnej kontroly. Zdôrazňuje, že zmluvným partnerom rezortu je spoločnosť Soitron a celý proces vychádza z verejne dostupnej zmluvy. Podľa hovorcu Mateja Neumanna bol cieľom plánu obnovy vývoj a nasadenie modernizovaného systému, nie samotná montáž všetkých radarov.
„Zmluvným dodávateľom Ministerstva vnútra SR je spoločnosť Soitron. Dodávka bola realizovaná na základe verejne dostupnej zmluvy so spoločnosťou Soitron. Míľnik plánu obnovy a odolnosti sa týkal vyvinutia a nasadenia modernizovaného systému, nie fyzickej montáže 279 radarov. Ministerstvo bude priebežne a transparentne zverejňovať informácie o všetkých kamerách a radaroch, ktoré budú do systému napojené,“ uviedol rezort. Ministerstvo zároveň deklarovalo, že je pripravené svoje stanovisko prezentovať aj na rokovaní parlamentného výboru.
Kamery rieši aj KDH
K téme sa pridalo aj opozičné KDH. Hnutie vyzvalo ministra vnútra na podrobné vysvetlenie nákupu kamerového systému. Podľa KDH by prípadné potvrdenie ruského pôvodu technológie predstavovalo vážne bezpečnostné riziko. Podpredseda hnutia Viliam Karas upozornil, že pri technológiách využívaných štátom nemožno hodnotiť iba cenu či technické parametre.
„Ak existuje vážne podozrenie, že štát nakupuje ruskú technológiu schopnú zbierať údaje o pohybe vozidiel, minister vnútra nemôže ľudí odbiť uistením, že systém je uzavretý. Musí nezávisle preukázať, kto technológiu skutočne vyrobil, aké komponenty obsahuje a kto môže mať prístup k údajom. Pri bezpečnosti štátu nestačí veriť, potrebujeme mať istotu,“ vyhlásil Karas.
Zároveň dodal: „Minister veľa rozpráva o cudzích hrozbách, no zanedbáva úplne základné povinnosti pri ochrane bezpečnosti a suverenity štátu. Ak nedokáže garantovať, že občania ani štát nebudú vystavení riziku sledovania cudzou mocnosťou, zlyháva v jednej zo svojich najdôležitejších úloh. Ak sa ruský pôvod potvrdí, bude musieť vysvetliť, prečo štát nakupuje citlivú technológiu s pôvodom v krajine, ktorá Slovensko v minulosti označila za nepriateľský štát.“
KDH zároveň žiada zverejnenie pôvodu technológie, vlastníckej štruktúry výrobcu aj výsledkov bezpečnostného auditu systému.
FAQ
1. Prečo sú kamery predmetom politického sporu?
Diskusia vznikla po tom, ako PS upozornilo na možné prepojenie technológie s ruským výrobcom. Hnutie tvrdí, že systém môže predstavovať bezpečnostné riziko vzhľadom na jeho možné napojenie na štátne databázy. Ministerstvo tieto tvrdenia odmieta a označuje postup za transparentný.
2. Aké informácie požaduje opozícia?
PS žiada sprístupnenie zariadení na nezávislú kontrolu, zverejnenie dokumentácie k obstarávaniu, objednávok, zmlúv aj technických údajov. Cieľom je preveriť pôvod technológie a jej bezpečnostné parametre. Hnutie chce zároveň vysvetlenia od ministra na parlamentnom výbore.
3. Ako reaguje ministerstvo vnútra?
Rezort odmieta obvinenia z netransparentnosti. Tvrdí, že dodávateľ bol vybraný na základe verejne dostupnej zmluvy a informácie o kamerách aj radaroch bude priebežne zverejňovať. Zároveň deklaruje pripravenosť odpovedať na otázky poslancov.
4. Aké stanovisko zaujalo KDH?
KDH upozorňuje, že pri bezpečnostných technológiách je potrebné dôkladne preverovať ich pôvod. Žiada zverejnenie bezpečnostného auditu aj vlastníckeho pozadia výrobcu. Podľa hnutia je transparentnosť v tejto oblasti nevyhnutná.
5. Bolo potvrdené, že technológia je ruského pôvodu?
Nie. V čase zverejnenia informácií ide o podozrenia, ktoré prezentovalo PS. Ministerstvo vnútra tieto tvrdenia odmieta a deklaruje pripravenosť poskytnúť vysvetlenia.
6. Čo bude nasledovať?
Opozícia chce tému otvoriť na rokovaní parlamentného výboru a obrátiť sa aj na ďalšie štátne inštitúcie. Ministerstvo deklaruje ochotu svoje stanovisko obhájiť a priebežne zverejňovať ďalšie informácie. Ďalší vývoj bude závisieť od výsledkov kontrol a politických rokovaní.
Pre pridanie komentára sa prosím prihláste alebo zaregistrujte.