Matovič sa pustil do opozície: Toto sú podľa neho UŽITOČNÍ IDIOTI! V PS reagujú ostro a žiadajú jeho odchod!

◉ Tibor Gašpar sa stal hlavným predmetom sporu medzi opozičnými stranami.

◉ Igor Matovič kritizuje PS a SaS za účasť v televíznych debatách s podpredsedom parlamentu.

◉ Predstavitelia opozície odmietajú bojkot diskusií a hovoria o potrebe oponentúry.

◉ V Progresívnom Slovensku zaznela aj výzva, aby Matovič odišiel z politiky.

Tibor Gašpar sa opäť dostal do centra pozornosti slovenskej politiky. Tentoraz však nejde len o jeho vyjadrenia či pôsobenie vo verejnom priestore. Rozruch vyvolal spor medzi opozičnými stranami o to, ako k nemu pristupovať v televíznych debatách. Igor Matovič tvrdí, že účasť politikov PS a SaS v diskusiách s Gašparom mu pomáha získavať legitimitu. Opoziční partneri s takýmto pohľadom nesúhlasia a hovoria o potrebe konfrontovať jeho tvrdenia priamo v médiách. Do konfliktu sa zapojili sociálne siete, parlament aj verejné vyhlásenia politikov. Padli ostré slová a osobné útoky. Spor sa tak zmenil na ďalší otvorený konflikt v opozícii. Kto má podľa jednotlivých strán pravdu a prečo sa situácia tak vyostrila?

Tibor Gašpar ako predmet sporu medzi opozičnými stranami

Podpredseda parlamentu Tibor Gašpar patrí v súčasnosti medzi najviditeľnejších predstaviteľov strany Smer. Do politiky vstúpil po svojom zadržaní a obvinení v kauze Očistec, pričom už v minulosti otvorene deklaroval, že chce verejne obhajovať svoje meno. V diskusných reláciách pravidelne spochybňuje postupy orgánov činných v trestnom konaní a odmieta obvinenia, ktorým čelí.

Práve jeho mediálne vystupovanie sa stalo dôvodom ostrého konfliktu medzi opozičnými subjektmi. Igor Matovič v posledných dňoch zverejnil viacero videí, v ktorých kritizoval predstaviteľov Progresívneho Slovenska a SaS za to, že s Gašparom diskutujú v televíznych štúdiách.

Matovič svoju kritiku ešte vystupňoval po výpovedi Zoltána Andruškóa na súde. Ten hovoril o odkaze, ktorý mu mal byť v minulosti tlmočený v súvislosti s Tiborom Gašparom. Následne líder hnutia Slovensko zverejnil ďalšie videá a verejne konfrontoval podpredsedu parlamentu.

Podľa Matoviča opoziční politici svojou účasťou v debatách prispievajú k tomu, že je Gašpar vnímaný ako bežný a legitímny partner na diskusiu.

Tibor Gašpar a spor o televízne diskusie

Najväčšiu pozornosť vyvolali Matovičove výroky smerom k predstaviteľom SaS. Vo videu označil dvoch poslancov za „užitočných idiotov“ a menovite spomenul Ondreja Dostála aj Máriu Kolíkovú. Kritizoval ich za účasť v reláciách, kde diskutovali práve s Gašparom.

Podľa lídra hnutia Slovensko by opozícia mala zvoliť úplný bojkot takýchto debát. Tvrdí, že ak politici vstupujú do diskusie s človekom, ktorého považujú za problematického, pomáhajú mu získavať mediálny priestor a dôveryhodnosť.

Takýto postoj však nezdieľajú všetky opozičné strany. Kým KDH už v minulosti oznámilo, že sa nebude zúčastňovať diskusií s Tiborom Gašparom, PS a SaS odmietajú podobnú taktiku prevziať.

Tibor Gašpar a obava z nekontrolovaného priestoru

Predstavitelia Progresívneho Slovenska argumentujú tým, že absencia opozície v televíznych reláciách by vytvorila priestor na jednostrannú prezentáciu názorov vládnej koalície. Podľa nich je dôležité, aby tvrdenia politikov zaznievali aj v konfrontácii s oponentmi.

Predseda poslaneckého klubu PS Martin Dubéci zároveň pripomenul, že podľa jeho názoru má návrat Roberta Fica a následne aj politické pôsobenie Tibora Gašpara súvislosť s obdobím vlády Igora Matoviča. Kritiku preto obrátil práve proti lídrovi hnutia Slovensko.

V PS dokonca zaznelo, že najlepším spôsobom, ako oslabiť mobilizáciu voličov súčasnej koalície, by bol Matovičov odchod z politiky. Podľa progresívcov totiž vládne strany často používajú jeho meno ako argument vo volebnom boji.

Podobne reagovala aj poslankyňa Mária Kolíková. Zdôraznila, že je potrebné oponovať tvrdeniam o manipulácii trestných konaní a vysvetľovať verejnosti dôvody, prečo podľa opozície nemá obžalovaný politik zastávať vysokú ústavnú funkciu. Zároveň upozornila, že vyprázdnenie mediálneho priestoru by mohlo viesť k šíreniu nepravdivých alebo skreslených informácií bez akejkoľvek kontroly.

Konflikt tak neprebieha len medzi koalíciou a opozíciou. Čoraz viac sa ukazuje, že významné rozdiely existujú aj medzi samotnými opozičnými stranami, ktoré sa nevedia zhodnúť na spoločnom postupe voči jednému z najviditeľnejších predstaviteľov Smeru.