◉ Hlas po konflikte s niektorými poslancami zásadne zmenil stanovy strany.
◉ Kritika predsedu alebo verejný nesúhlas s postojmi strany môže viesť k vylúčeniu.
◉ Strana sa odvoláva na „aplikáciu v praxi“ a tvrdí, že ide o štandardné opatrenie.
◉ Niektorí poslanci vnímajú tieto zmeny ako krok späť a potláčanie názorovej slobody.
Hlas sprísnil svoje stanovy strany po ostrom konflikte medzi predsedom Matúšom Šutajom Eštokom a skupinou nespokojných poslancov. Od leta sú pravidlá nastavené tak, že členovia musia rešpektovať oficiálnu líniu strany – ak ju verejne spochybnia alebo kritizujú predsedu, môžu byť vylúčení.
Strana sa tak podľa vlastných slov len prispôsobuje praxi a štandardom iných politických subjektov. Opozícia však tvrdí, že ide o represiu voči odlišným názorom. Kritici prirovnávajú zmeny k praktikám z totalitných režimov. Kde je hranica medzi straníckou disciplínou a umlčaním opozície vo vlastných radoch? Čítajte ďalej, čo všetko nové stanovy prinášajú.
Hlas zaviedol nové stanovy strany po otvorenom konflikte
Po tom, ako sa začiatkom roka štvorica poslancov Hlasu-SD dostala do rozporu s vedením strany, nasledovali vážne dôsledky. Samuel Migaľ, Radomír Šalitroš, Roman Malatinec a Ján Ferenčák čelili obvineniam zo snahy vydierať predsedu strany. Podľa Matúša Šutaja Eštoka žiadali vysoké politické funkcie výmenou za lojalitu.
„Povedal, že oni budú poslušní a lojálni, ale potrebujú pozíciu ministra vnútra, podpredsedu parlamentu a človeka v predsedníctve strany. Migaľ potom doplnil, že chce pozíciu riaditeľa Vojenského spravodajstva. Nech sa prepadnem pod zem, ak to nie je pravda,“ vyhlásil Šutaj Eštok.
Mali by verejní funkcionári niesť prísnejšiu zodpovednosť za porušenie predpisov?
Na základe tohto vývoja boli Migaľ a Šalitroš vylúčení zo strany ako „vydierači“, zatiaľ čo Malatinec prestúpil k inému politickému subjektu a Ferenčák zatiaľ ostal členom Hlasu.
Pre pridanie komentára sa prosím prihláste alebo zaregistrujte.