◉ Eduard Heger vypovedal ako svedok v prípade bývalého policajného prezidenta Petra K.
◉ Heger tvrdí, že o zásahoch počas jeho vlády nič nevie.
◉ Obžalovaný Peter K. kritizoval orgány činné v trestnom konaní za nečinnosť.
◉ Ďalšie pojednávanie sa uskutoční vo februári 2026.
Eduard Heger vypovedal na súde ako svedok v prípade obžalovaného exprezidenta polície Petra K. Bývalý premiér uviedol, že k zásahom bezpečnostných zložiek počas jeho vlády nemá žiadne informácie. Prokurátor Petra K. obžaloval zo závažných zločinov zneužitia právomoci a marenia spravodlivosti. Peter K. odmieta vinu a tvrdí, že ide o účelové trestné stíhanie.
Počas súdneho pojednávania odznelo viacero výpovedí, ktoré majú objasniť priebeh a pozadie zásahu bezpečnostných zložiek. Prípad sa týka aj známych mien ako Vladimír Pčolinský, Matej Z. či Peter P. Ako do celého prípadu zapadá Hegerova výpoveď a čo odhalili ďalší svedkovia?
Súdny proces s bývalým prezidentom Policajného zboru Petrom K. pokračoval výsluchom expremiéra Eduarda Hegera. Ten vystúpil ako svedok a k prípadu uviedol len minimum informácií.
„Petra K. poznám z čias, keď som bol ešte premiérom a vtedy vykonával funkciu policajného prezidenta,“ uviedol Heger pred súdom. Dodal, že sa ako predseda vlády nezaoberal konkrétnym fungovaním bezpečnostných zložiek, keďže túto úlohu mali na starosti príslušní ministri. Na priame otázky zo strany obhajoby odpovedal, že si nespomína, či sa na zasadnutiach vlády alebo Bezpečnostnej rady štátu preberali konkrétne zásahy, ako napríklad u vtedajšieho šéfa SIS Vladimíra Pčolinského alebo v sídle spoločnosti Penta.
Obžalovaný Peter K. reagoval kriticky na priebeh výsluchu:
„Videli sme príklad toho, koľko si ľudia pamätajú po štyroch rokoch, ak sa výsluch svedka nevykoná na návrh obvineného.“
Jeho obhajca Peter Kubina kritizoval, že v prípravnom konaní neboli vypočutí viacerí kľúčoví svedkovia, vrátane Hegera.
