AKTUÁLNE

Ďalšia rana pre koalíciu. Ústavný súd pozastavil zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov

Lucia Plaváková, poslankyňa a členka Ústavnoprávneho výboru NR SR, upozornila, že zákon prijala vládna koalícia bez diskusie a s obmedzenou rozpravou.
„Ústavný súd pozastavuje účinnosť zákonov len vtedy, keď hrozí vážne ohrozenie základných práv a slobôd, značná hospodárska škoda alebo iný nenapraviteľný následok,“ pripomenula.

Opozičné hnutie Progresívne Slovensko tvrdí, že prijatý zákon nespĺňal ani formálne podmienky. Kritizuje najmä neexistujúcu odbornú diskusiu, obídenie výborov a ignorovanie názorov dotknutých inštitúcií.

„Upozornili sme na to, že neboli splnené podmienky pre skrátené legislatívne konanie, rozprava bola obmedzovaná, zákon sa riadne neprerokoval vo výboroch a odborná diskusia bola úplne potlačená,“ uviedla Plaváková. Koalícia podľa nej dokonca nedovolila vystúpiť predsedníčke samotného úradu, čo označila za hulvátsky prístup.

Ústavný súd môže rozhodnúť aj bez zásahu z Luxemburgu

Opozícia zároveň žiadala, aby sa zákonom zaoberal aj Súdny dvor Európskej únie, keďže podľa nej nový právny rámec odporuje pravidlám EÚ o nezávislej ochrane whistleblowerov. Ústavný súd však zatiaľ nepožiadal o výklad z Luxemburgu, no túto možnosť má stále otvorenú.
„Ústavný súd sa však môže rozhodnúť, že zákon posúdi sám. V takom prípade možno rozhodnutie očakávať v priebehu niekoľkých mesiacov,“ vysvetlila Plaváková.

Úrad, ktorý vznikol v roku 2019, mal chrániť osoby upozorňujúce na korupciu, zneužitie právomocí či iné protiprávne konania. Jeho nezávislosť bola kľúčová – bol podriadený priamo Národnej rade SR. Po novele sa mala jeho agenda presunúť do rúk nového úradu pod väčšou kontrolou vlády, čo vyvolalo vážne obavy o stratu nestrannosti a efektivity.

Ako vnímate postup polície po medializovaní prípadu?

Vláda tvrdila, že cieľom zmeny bolo zjednodušiť inštitucionálnu štruktúru a posilniť koordináciu medzi úradmi. No podľa kritikov to bola len zámienka pre to, ako oslabiť nezávislé kontrolné mechanizmy.

Zákon pritom vetoval aj prezident Peter Pellegrini s odkazom na chýbajúcu odbornú diskusiu a možné rozpory s európskym právom. Parlament však veto prelomil hneď na druhý deň, čo ešte viac prehĺbilo spory medzi koalíciou a opozíciou.

Page: 1 2

admin

som rad ze som

Recent Posts

Kaliňák má problém. Čurillovci a Lipšic na ňho podali žalobu: My nie sme žiadna MAFIA!

Čurillovci podali žalobu na ministra obrany Roberta Kaliňáka a stranu Smer-SD.Súčasťou žaloby je aj bývalý…

6. augusta 2026

PRIESKUM: Slováci prezradili, kto je ich najobľúbenejší prezident v našich dejinách. Druhé miesto prekvapilo! Ako skončil Pellegrini?

Zuzana Čaputová získala v novom prieskume najvyššiu podporu spomedzi všetkých doterajších prezidentov Slovenskej republiky.Respondenti zároveň…

5. augusta 2026

Ministerka Šimkovičová prekvapila tvrdým odkazom! Ak sa to potvrdí, vyvodí zodpovednosť. Ministerstvo čaká na výsledky vyšetrovania

Martina Šimkovičová je podľa ministerstva pripravená vyvodiť zodpovednosť voči konkrétnym ľuďom, pokiaľ sa potvrdí pravosť…

3. augusta 2026

OĽaNO čelí nepríjemnej kauze. Bývalý poslanec vysvetľuje svoju nevhodnú komunikáciu s údajnými maloletými. Reaguje aj Matovič

OĽaNO sa ocitlo v centre pozornosti pre kauzu bývalého poslanca.Čitateľ sa dozvie, ako celá komunikácia…

1. augusta 2026

Bývalá ministerka Kolíková skončila na polícii! Potom zaútočila na Gašpara!

Kolíková sa ocitla na policajnom výsluchu a následne zverejnila dôvody svojej účasti.Kolíková tvrdí, že vyšetrovanie…

29. júla 2026

Napätie medzi prezidentom a generálnym prokurátorom! Žilinka napadol rozhodnutie Pellegriniho. Ide o nezákonný trest?

Žilinka tvrdí, že disciplinárne rozhodnutie prezidenta odporuje zákonu.Z článku sa dozviete, prečo generálny prokurátor podal…

28. júla 2026