Zobraziť zvyšok textu aj na tejto stránke
Vládny návrh počíta so zmenou systému poskytovaných benefitov. Namiesto využívania niektorých existujúcich možností, napríklad odloženia vznesenia obvinenia či prerušenia trestného stíhania, sa má viac presadiť mimoriadne zníženie trestu. Podľa pripravovanej úpravy by sa takýto benefit uplatňoval až v súdnej fáze konania, po podaní obžaloby alebo návrhu dohody o vine a treste. Novela pritom zasahuje nielen do Trestného poriadku, ale aj do Trestného zákona.
Ministerstvo spravodlivosti zmeny obhajuje zámerom zabrániť zneužívaniu výpovedí spolupracujúcich obvinených a nastaviť jasnejšie podmienky spolupráce. Kritici návrhu sa naopak obávajú oslabenia významného nástroja vyšetrovania, pretože spolupracujúci obvinení by už nemuseli mať rovnakú motiváciu poskytovať polícii informácie. Spor sa preto netýka iba konkrétneho zákonného ustanovenia, ale aj celkového spôsobu, akým štát vyšetruje závažnú kriminalitu.
Opozícia spája novelu s Gašparom. Smer to odmieta
Opozičné strany opakovane tvrdia, že zmeny môžu pomôcť podpredsedovi Národnej rady Tiborovi Gašparovi zo Smeru-SD, ktorý je obžalovaný v kauze Očistec. V tomto trestnom konaní zohrávajú úlohu aj výpovede spolupracujúcich osôb. Opozícia preto upozorňuje na možné oslabenie dôkaznej situácie v niektorých prebiehajúcich prípadoch. Ide však o politické tvrdenie a právne účinky navrhovanej úpravy nemožno bez posúdenia konkrétneho konania vyhlasovať za preukázaný prospech určitej osoby.
Predseda poslaneckého klubu Smeru-SD Ján Richter po utorkovom hlasovaní vyhlásil, že novela sa podľa neho z časového hľadiska Tibora Gašpara nedotkne. Aj samotný Gašpar odmietol označenie návrhu za zákon určený na jeho záchranu. Zároveň poukázal na to, že koalícia išla do hlasovania s vedomím, že nezíska dostatočnú podporu. Jeho tvrdenia sú v priamom rozpore s interpretáciou opozičných politikov.
Richter kritizoval aj zmenu postoja Tomáša Tarabu. Pripomenul jeho skoršiu podporu pri rokovaniach a naznačil, že aktuálne odmietnutie novely považuje za politický obrat. Súčasne odmietol špekulácie o zákulisnom obchodovaní s hlasmi a uviedol, že koaličné strany sú pripravené so zákonodarcami komunikovať. Podľa jeho vyjadrení budú rešpektovať aj výsledok nasledujúceho hlasovania.
Spor má aj ústavné pozadie
Debata o kajúcnikoch sa v parlamente neobjavila po prvýkrát. Vládna koalícia už v decembri predchádzajúceho roka presadila úpravy, ktoré mali obmedziť využívanie výpovedí spolupracujúcich obvinených. Ústavný súd však tieto zmeny podľa správ STVR označil za rozporné s ústavou. Ministerstvo spravodlivosti preto pripravilo ďalší návrh, ktorý mal pravidlá prepracovať.
Ústavnoprávne otázky sú pri takejto legislatíve dôležité aj preto, že trestný proces musí chrániť práva obvinených a súčasne umožňovať účinné vyšetrovanie závažnej trestnej činnosti. Výpoveď spolupracujúceho obvineného nie je automaticky pravdivá iba preto, že sa rozhodol spolupracovať. Orgány činné v trestnom konaní a súdy musia posudzovať jej vierohodnosť v spojení s ďalšími dôkazmi a okolnosťami prípadu. Samotné získanie výhody zároveň nemôže nahradiť dôkladné dokazovanie.
Rozhodnúť môže ďalšie hlasovanie už v stredu
Utorňajší výsledok odhalil, aké náročné môže byť presadzovanie vládnych návrhov pri krehkej parlamentnej väčšine. Ak sa pri ďalšom hlasovaní nezmení počet prítomných poslancov ani ich postoje, novela nedostane potrebnú podporu ani v stredu. Naopak, zmena postoja jediného poslanca by pri rovnakej účasti mohla rozhodnúť o posune návrhu do záverečnej fázy rokovania. Ani takýto posun by však ešte sám osebe neznamenal definitívne schválenie zákona.
Vládne strany preto čaká ďalší test schopnosti dohodnúť sa s poslancami mimo svojich klubov. Opozícia bude pozorne sledovať nielen výsledok hlasovania, ale aj prípadné zmeny postojov Tomáša Tarabu a jeho spojencov. Kľúčový termín je streda 11. novembra o 11.00 h, keď sa má parlament k novele opäť vrátiť. Dovtedy zostáva jej ďalší osud otvorený.
Zdroje: spravy.stvr.sk; sita.sk; sita.sk; spravy.stvr.sk; topky.sk