Peter K. pripomenul, že úlohy z bezpečnostnej rady uložené ministrovi vnútra boli záväzné, a práve preto mali pripraviť nový pokyn k používaniu zásahových jednotiek, aby sa predišlo ich nadužívaniu. Tvrdí, že od daného momentu pracovali na nových pravidlách zásahov, čím sa snažili reagovať na odporúčania bezpečnostných orgánov.
Výpovede ďalších svedkov osvetľujú pozadie
Okrem výpovede Eduarda Hegera zazneli aj svedectvá Martina Mackoviča, bývalého zástupcu riaditeľa Úradu inšpekčnej služby, a Juraja Svitka, ktorý pôsobil v tíme Reštart.
Mackovič tvrdil, že nemal informáciu o zaisťovacej akcii, ktorú riešila inšpekcia. Keď ho kontaktovala Diana Santusová, vtedajšia šéfka tímu Oblúk, prečo bol zásah zrušený, obrátil sa na svojich nadriadených. Po objasnení situácie odporučil, že ak sú problémy administratívneho rázu, mala sa podať nová žiadosť.
Juraj Svitok spomenul, že podľa jeho názoru existovala snahа diskreditovať členov vyšetrovacieho tímu Očistec zo strany vedenia SIS a Úradu inšpekčnej služby. Aj preto podľa neho vznikol tím Oblúk, ktorý neskôr začal spolupracovať s Jánom Kaľavským.
Samosudca po ukončení výsluchov oznámil, že ďalšie pojednávanie je naplánované na 4. februára 2026, kedy by mali vypovedať traja noví svedkovia, vrátane bývalého vyšetrovateľa Jána Čurillu.
Pre pridanie komentára sa prosím prihláste alebo zaregistrujte.