Ostrá reakcia Eduarda Chmelára: Migaľ sa zasníval, že by mohol byť prezidentom

Kde hľadať úspory?

Chmelár uznáva, že diskusia o efektívnosti štátu je dôležitá, ale upozorňuje, že úspory by sa mali hľadať inde než v zrušení prezidentského úradu. Navrhol, že ak by išlo výhradne o peniaze, dalo by sa uvažovať o prenesení voľby prezidenta do parlamentu či o rušení zbytočných ministerstiev. „Napríklad vaše ministerstvo, pán Migaľ, ktoré ste získali iba sprostým vydieraním,“ odkázal mu Chmelár priamo.

Potreba prezidentského úradu

Aj keď ostro odmietol návrh ministra, Chmelár uznal, že samotná otázka zmyslu prezidentského úradu je legitímna. Pripomenul, že o nej hovorí už sedem rokov – vrátane svojej kandidatúry. Podľa neho však ľudia vnímajú prezidenta skôr ako reprezentanta na ceremoniálnych podujatiach, nie ako reálneho politického lídra.

„Najmä poslední traja prezidenti nepresvedčili verejnosť, že tá funkcia má zmysel,“ konštatoval. Napriek tomu je presvedčený, že prezidentský úrad má svoje miesto, pokiaľ sa doň budú voliť silné osobnosti s víziou a štátnickým presahom. Dodal tiež, že by bolo vhodné upraviť kompetencie prezidenta, aby sa predišlo tomu, že sa funkcia zredukuje len na cestovnú kanceláriu alebo marketingové pódiá.