Zobraziť zvyšok textu aj na tejto stránke
Vyzýva na rešpekt aj pri rozdielnych názoroch
Lašák vo svojom vystúpení pripomenul, že s Handzušom aj Valábikom reprezentovali Slovensko a snažili sa dosahovať výsledky pre celú krajinu bez ohľadu na politické presvedčenie fanúšikov. Osobitne ho znepokojuje, keď sa vecná debata o ruskej účasti mení na nepriateľstvo voči konkrétnym osobám. Nesúhlas s rozhodnutiami športovcov podľa neho nijako neoprávňuje ľudí, aby ich urážali.
Jeho stanovisko tak nie je iba reakciou na návrat Ruska do svetového hokeja. Predovšetkým ide o kritiku spôsobu, akým sa na Slovensku vedie verejná diskusia. Lašák upozorňuje na rozdiel medzi vyjadrením vlastného postoja a osobným útokom, pri ktorom už argumenty ustupujú urážkam. Za nebezpečné považuje aj to, keď sa podobné správanie prehliada vo verejných debatách.
O ďalšom vývoji sa stále rozhoduje
Rozhodnutie CAS zároveň postavilo medzinárodný hokej pred náročné praktické otázky. Niektoré národné zväzy avizovali odmietavý postoj k zápasom s Ruskom a organizátori musia riešiť dôsledky verdiktu pre jednotlivé šampionáty. Slovenský zväz ľadového hokeja sa zatiaľ vo svojich verejných vyjadreniach prikláňal k vyčkávaniu na ďalší postup medzinárodných orgánov.
Prípad ukazuje, že rozhodovanie o účasti ruských tímov nezasahuje len športové inštitúcie, ale vyvoláva aj ostré spoločenské konflikty. Kým jedni zdôrazňujú právne a športové pravidlá, druhí upozorňujú na dôsledky vojny a hodnoty, ktoré má reprezentácia krajiny symbolizovať. Lašák svojím vystúpením otvoril ešte jednu rovinu sporu: či dokáže slovenská spoločnosť rešpektovať ľudí, s ktorými zásadne nesúhlasí.
Zdroje: pravda.sk; sportnet.sme.sk; sportnet.sme.sk