Veľké problémy pre Roberta Fica! Koalícia už nemá istú väčšinu a Taraba hovorí o ďalších stratách. Kto sa môže k nemu pridať?

Vládna koalícia Roberta Fica môže mať v Národnej rade ešte vážnejší problém, než ukázali posledné hlasovania. Nezaradený poslanec Tomáš Taraba naznačil, že nespokojnosť medzi poslancami podporujúcimi vládu rastie a počet hlasov, s ktorými môže koalícia počítať, sa môže ďalej znižovať. Po neúspechu novely týkajúcej sa spolupracujúcich obvinených už koalícia nemá zabezpečenú nadpolovičnú väčšinu všetkých poslancov.

Taraba sa k vnútorným pomerom vládnych strán vyjadril vo vysielaní STVR. Podľa denníka Postoj upozornil, že vláda dnes nemôže automaticky počítať ani so súčasnými 75 hlasmi do budúcnosti. Svoje tvrdenia spojil s kritikou spôsobu fungovania koalície a nespokojnosťou s jej výsledkami. Meno žiadneho ďalšieho poslanca, ktorý by mohol podporu vláde odoprieť, však neuviedol.

Koalícia narazila pri dôležitom zákone

Napätie sa naplno prejavilo pri hlasovaní o novele Trestného zákona, ktorá mala upraviť využívanie výpovedí spolupracujúcich obvinených, označovaných ako kajúcnici. Predloha neprešla, keď za ňu hlasovalo 75 poslancov. Na schválenie pri danom počte prítomných bolo potrebných 76 hlasov. Výsledok ukázal, že vláda nemôže pri sporných návrhoch automaticky počítať s podporou bývalých koaličných spojencov.

Proti návrhu sa postavili aj Tomáš Taraba, Peter Slyško a Roman Malatinec. Ján Ferenčák sa pri rozhodujúcom hlasovaní zdržal. Rozdielne postoje tejto štvorice znamenajú, že parlamentné počty sa môžu pri ďalších zákonoch výrazne meniť. Neúspešné hlasovanie však samo osebe neznamená pád vlády ani automatické vypísanie predčasných volieb.

Taraba odmieta spôsob prípravy novely

Taraba vysvetľoval odmietnutie zákona predovšetkým právnymi výhradami. Podľa jeho názoru predloha nedostatočne zohľadňovala pripomienky generálnej prokuratúry a mohla naraziť na Ústavnom súde. Koalícii preto navrhoval odklad hlasovania a ďalšiu odbornú diskusiu. Jeho hodnotenie ústavnosti zákona však nemožno zamieňať za rozhodnutie Ústavného súdu.

Poslanec zároveň vyjadril obavu, že navrhované pravidlá by mohli skomplikovať dokazovanie aj pri závažných násilných trestných činoch. Poukázal na otázku, akým spôsobom by súdy mohli vyhodnocovať výpovede spolupracujúcich obvinených a ich vzájomné potvrdzovanie. Práve právne dôsledky úpravy označuje za podstatný dôvod svojho nesúhlasu. Zástancovia novely naopak presadzovali zmenu pravidiel využívania takýchto výpovedí.

Priznal, že zákon už raz podporil

Osobitnú pozornosť vyvolalo Tarabovo priznanie, že rovnaký návrh predtým podporil ako člen vlády. Svoj skorší súhlas spätne ľutuje a vysvetľuje ho tým, že pri množstve vlastnej ministerskej agendy nepreskúmal všetky podrobnosti predlohy. Po návrate do poslaneckých lavíc sa podľa svojich slov návrhu venoval dôkladnejšie. Tým reagoval aj na výhrady voči zmene svojho postoja.