Moderátorka Lenka Ježová čelí kritike strany HLAS. TV JOJ sa jej zastala a odmieta obvinenia strany!

Lenka Ježová čelí kritike zo strany HLAS po relácii POLITIKA 24. TV JOJ sa moderátorky verejne zastala a odmietla obvinenia. HLAS tvrdí, že diskusia bola nevyvážená a nekritická. Strana sa chce obrátiť na Radu pre mediálne služby. Televízia zdôrazňuje špecifiká živého vysielania a formátu relácie.

Lenka Ježová sa stala predmetom verejného sporu medzi televíziou JOJ a politickou stranou HLAS. Konflikt vznikol po odvysielaní diskusnej relácie POLITIKA 24, v ktorej vystúpil bývalý poslanec Ján Ferenčák. Jeho vyjadrenia smerovali ku kritike pomerov v koalícii, čo následne vyvolalo ostrú reakciu jeho bývalej strany.

HLAS obvinil moderátorku z nevyváženého prístupu a nedostatočnej konfrontácie tvrdení. Televízia JOJ tieto výhrady odmietla a postavila sa na stranu svojej redaktorky. Spor zároveň otvoril otázky o fungovaní diskusných relácií v živom vysielaní. V hre je aj podanie na regulačný orgán. Situácia tak presahuje jednu reláciu a dotýka sa širšej diskusie o objektivite médií. Ako televízia vysvetľuje priebeh relácie a čo presne strane HLAS prekáža?

TV JOJ: Lenka Ježová pracuje profesionálne

Televízia JOJ sa v oficiálnom stanovisku jednoznačne postavila za svoju moderátorku Lenku Ježovú. Reagovala tak na kritiku zo strany politickej strany HLAS, ktorá spochybnila spôsob vedenia relácie POLITIKA 24.

V stanovisku televízia uviedla: „Televízia JOJ dôrazne odmieta obvinenia politickej strany HLAS týkajúce sa neobjektívneho vedenia diskusnej relácie POLITIKA 24. Za moderátorkou Lenkou Ježovou si stojíme – je to skúsená profesionálka, ktorá dlhodobo preukazuje schopnosť viesť diskusiu vecne, vyvážene a v súlade s princípmi objektívnej žurnalistiky.“

JOJ zdôrazňuje, že jej redaktorka má dlhoročné skúsenosti a zvláda viesť diskusie na vysokej úrovni. Zároveň odmieta, že by relácia porušila princípy objektívnosti.

Kritika HLAS: Lenka Ježová podľa nich nebola dostatočne kritická

Strana HLAS reagovala na vystúpenie Jána Ferenčáka, ktorý v relácii kritizoval situáciu v koalícii. Podľa strany moderátorka neposkytla dostatočnú oponentúru jeho tvrdeniam.

HLAS vo svojom vyjadrení uviedol: „Poskytnutie priestoru na šírenie neoverených a nepravdivých tvrdení bez akejkoľvek vecnej konfrontácie je neprijateľné a v rozpore so základnými princípmi objektívnej žurnalistiky.“

Strana zároveň avizovala ďalší postup. Obrátiť sa chce na regulačný orgán, ktorý má preveriť, či relácia spĺňala pravidlá vysielania. „V tejto súvislosti sa strana HLAS obráti na Radu pre mediálne služby, aby prešetrila spôsob vedenia relácie a posúdila, či nedošlo k porušeniu zásad vyváženosti a objektivity vysielania,“ doplnila.

Formát relácie a živé vysielanie ako argument

Televízia JOJ vo svojej reakcii poukázala aj na samotný charakter relácie POLITIKA 24. Ide o formát, v ktorom vystupuje jeden hosť a diskusia prebieha naživo.

Podľa televízie nie je možné úplne kontrolovať všetky výroky hosťa. „Vzhľadom na to, že ide o živé vysielanie, nie je možné úplne eliminovať, čo hosť povie. Úlohou moderátora však je udržať diskusiu v rámcoch faktov, kontextu a verejného záujmu – a túto úlohu Lenka Ježová dlhodobo zvláda na vysokej úrovni,“ uvádza JOJ.

Zároveň televízia deklarovala otvorenosť voči spätnej väzbe, no odmieta neodôvodnené útoky. „Zároveň však odmietame pokusy o spochybňovanie práce našich redaktorov bez konkrétnych dôkazov. Naďalej budeme prinášať divákom vyvážené, profesionálne a nezávislé spravodajstvo.“

Spor tak zostáva otvorený a jeho ďalší vývoj môže závisieť aj od rozhodnutia regulačného orgánu.

FAQ

Prečo sa Lenka Ježová dostala do sporu so stranou HLAS?
Konflikt vznikol po diskusnej relácii POLITIKA 24, v ktorej vystúpil Ján Ferenčák. Jeho vyjadrenia kritizujúce koalíciu vyvolali reakciu strany HLAS. Tá následne obvinila moderátorku z nevyváženého vedenia relácie.

Ako reagovala televízia JOJ na kritiku?
Televízia sa moderátorky jednoznačne zastala. Odmietla obvinenia z neobjektívnosti a zdôraznila jej profesionalitu. Zároveň poukázala na špecifiká živého vysielania.

Čo konkrétne HLAS moderátorke vyčíta?
Strana tvrdí, že v relácii zazneli neoverené tvrdenia bez dostatočnej konfrontácie. Podľa nich to odporuje princípom objektívnej žurnalistiky. Kritika sa týka najmä spôsobu vedenia diskusie.

Aké kroky plánuje strana HLAS podniknúť?
HLAS avizoval, že sa obráti na Radu pre mediálne služby. Tá má preveriť, či relácia neporušila pravidlá vyváženosti a objektivity. Ide o štandardný postup pri podobných sporoch.

Ako televízia vysvetľuje priebeh relácie?
JOJ poukazuje na to, že ide o živé vysielanie s jedným hosťom. Moderátor podľa nej nemôže úplne kontrolovať obsah vyjadrení. Jeho úlohou je udržiavať diskusiu v rámci faktov a kontextu.