Zobraziť zvyšok textu aj na tejto stránke
Práve tento moment robí celé tvrdenia mimoriadne vážnymi. Ak by totiž niekto skutočne plánoval využiť atentát ako nástroj kampane, išlo by o mimoriadne cynický zásah do demokratickej súťaže. Vytvorenie silnej emócie malo podľa zistení amerického denníka pomôcť tomu, aby sa voliči sústredili na dramatický príbeh, nie na problémy, ktoré ich trápia v bežnom živote.
V texte zároveň ostáva dôležitá miera neistoty. Denník totiž upozorňuje, že nateraz zostáva otázne, či sa takýto scenár dostal aj na úroveň najvyšších ruských pohlavárov a či bol vôbec schválený.
Atentát a rázna reakcia Kremľa
Na medializované tvrdenia reagovala ruská strana veľmi rýchlo. Hovorca Kremľa Dmitrij Peskov všetky informácie odmietol a označil ich za „čistú dezinformáciu“. Táto reakcia prišla okamžite po zverejnení zistení, čo len zvýšilo pozornosť okolo celej kauzy.
Na jednej strane tak stoja tvrdenia amerického denníka o návrhu ruských operatívcov, na druhej strane jednoznačné odmietnutie zo strany Kremľa. Medzi týmito dvoma pólmi zostáva otvorená najmä otázka, do akej miery bol údajný plán reálny, kto o ňom vedel a či sa vôbec dostal k rozhodujúcim osobám.
Isté je len to, že atentát sa podľa zverejnených informácií objavil ako súčasť scenára, ktorý mal mať veľký politický dosah. Celý prípad preto vyvoláva ďalšie otázky o možných formách zahraničného vplyvu, o práci spravodajských štruktúr a o tom, ako ľahko sa môže bezpečnostná téma stať nástrojom volebného boja.