Záhada s balíkom peňazí má pokračovanie: Podnikateľ z videa odmieta Ferenčákove tvrdenia. Poslanec sa bráni!

◉ Ferenčák čelí novému tvrdeniu, podľa ktorého peniaze neboli pôžičkou
◉ Podnikateľ tvrdí, že išlo o platbu za pozemky a dokumentáciu
◉ Poslanec trvá na tom, že ide o pôžičku riešenú súdom
◉ Prípad preveruje aj polícia a rozhodnúť má súd

Ferenčák je opäť v centre pozornosti pre kauzu s hotovosťou zachytenou na videu. Prípad, ktorý už niekoľko týždňov rezonuje verejnosťou, získava nový rozmer. Muž, ktorý na zázname preberá peniaze, sa totiž rozhodol prehovoriť. Jeho verzia udalostí sa zásadne líši od tej, ktorú prezentuje poslanec. Do hry tak vstupujú nové otázky aj pochybnosti. Spor sa medzitým presunul nielen na verejnosť, ale aj pred súd. Zaznievajú obvinenia z klamstva aj snahy vyhnúť sa povinnostiam. Prípad navyše riešia aj orgány činné v trestnom konaní. Kde je pravda a čo sa skutočne odohralo v garáži?

Ferenčák a jeho verzia: stále ide o pôžičku

Celý prípad sa začal po zverejnení videa, na ktorom Ferenčák odovzdáva 45-tisíc eur v hotovosti. Záznam vyvolal množstvo otázok, keďže nebolo jasné, čo presne transakcia znamená.

Poslanec dlhodobo tvrdí, že išlo o pôžičku, ktorú poskytol osobe, ktorá mu pomáhala s realitným projektom. „V danej chvíli som tej osobe dôveroval,“ vysvetlil, prečo nemal uzatvorenú písomnú zmluvu.

Podľa jeho slov už prípad rieši súd a bol vydaný aj platobný rozkaz. „Sú splnené všetky zákonné podmienky o poskytnutie pôžičky. Okresný súd posúdil ako zákonné žiadať túto pôžičku späť,“ uviedol Ferenčák. Tvrdí tiež, že druhá strana sa snaží vyhnúť vráteniu peňazí. „Stále platí, že bola to pôžička. Musí byť vrátená,“ zdôraznil.

Ferenčák čelí protitvrdeniu: nešlo o pôžičku

Podnikateľ David Havira však priniesol úplne inú verziu udalostí. Vo videu zaslanom médiám uviedol, že peniaze síce prijal, no ich účel bol iný.

„Na základe medializovaného videa z garáže dôrazne odmietam verejné tvrdenia pána Ferenčáka o údajnej pôžičke vo výške 45-tisíc eur. Tvrdenia sú nepravdivé a zavádzajúce.“

Podľa jeho slov išlo o úhradu za pozemky a projektovú dokumentáciu. Zároveň tvrdí, že samotné video vzniklo na podnet poslanca.

„Uvedenú sumu som síce prijal, ale nešlo o pôžičku. Išlo o úhradu kúpnej ceny za pozemky s projektovou dokumentáciou,“ vysvetlil. Havira dodal, že spor mal byť riešený právnou cestou a nie cez médiá. „Moja obrana je postavená na konkrétnych faktoch a dôkazoch, ktoré som predložil súdu,“ doplnil.

Ferenčák a vyšetrovanie: prípad rieši aj polícia

Kauza Ferenčák nezostala len na úrovni mediálnej prestrelky. Do prípadu vstúpila aj polícia a poslanec absolvoval výsluch.

Ešte pred ním upozorňoval na možné zneužívanie situácie. „Ide o vážnu tému zneužívania polície na politickú pomstu,“ vyhlásil.

Zároveň prišiel s ďalším vážnym obvinením. Tvrdí, že osoba z videa ho mala vydierať. „Daná osoba následne ma vydierala, že má video, ktorý ma chce kriminalizovať,“ povedal.

Podľa jeho slov mali nasledovať aj konkrétne požiadavky. „Dožadovala sa či už postavenia herne, aby som jej vyšiel v ústrety,“ dodal. Ferenčák tvrdí, že takéto požiadavky odmietol a konal v súlade so zákonom. Celý prípad podľa neho vyústil do kampane proti jeho osobe.

Ferenčák a video: kľúčový dôkaz sporu

Samotné video zostáva jedným z hlavných dôkazov v celej kauze. Práve ono odštartovalo verejný záujem aj politickú diskusiu. Na nahrávke zaznie aj veta: „Takže 45 máš vyplatených, 75 ti ide na účet.“ Tá však neobjasňuje presný účel peňazí.

Opozícia spájala prípad s obchodmi s pozemkami, čo ešte viac zvýšilo tlak na vysvetlenie celej situácie. Ferenčák však trvá na svojej verzii a tvrdí, že vec je z jeho pohľadu uzavretá. efinitívne rozhodnutie má priniesť až súdne konanie, ktoré bude verejné.